 |  |
 |
 | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 |
|
Невъзможното проучване
Би било неточно да се сравняват софтуерните патенти с минно поле. Да се обезвреди мина е трудно, но не и невъзможно. Надежното установяване на конфликти с издадени софтуерни патенти е просто невъзможно.Европейското Патентно Ведомство вече е издало около 30 000 пантента за софтуер. Това число е получено като резултат от различни пълнотекстови търсения проведени от критици на софтуерните патенти. Дори когато Европейската Комисия представя предложението за директивата през Февруари 2002, тя признава наличието на 20 000 европейски софтуерни патента.
За да се убедите, че програмата, която сте създали не нарушава нито един патент, то вие трябва да сте запознати със съдържанието на всеки един издаден досега патент. По закон всеки е длъжен да знае какво се съдържа в патентния регистър. Ако кажете, че не сте знаели, че нарушавате някой съществуващ патент, то ще ви бъде възразено, че "незнанието на закона, не извинява неспазването му".
Няма създадена еднинна терминология, която да позволява претърсване на издадените патенти за ключови думи. Вие, разбира се, може да търсите за определени ключови думи, но няма начин да сте сигурен, че ще намерите всички патенти, с които може да имате проблеми. Вашата база данни може да нарушава патент, които има отношение само към езиците за програмиране. Вашият софтуер за електронна търговия може да нарушава патенти в областта на телекомуникациите и т.н.т.. За да сте сигурен, че няма да имате проблеми, ще трябва да се запознаете в детайли със съдържанието на всички патенти. Всеки патент е описан на много страници и използва трудноразбираем език, който няма нищо общо с езика, използван от програмистите в ежедневната им работа.
В някои други области има създадена номенклатура, която улеснява значително търсенето. Например ако откриете, че определен химически агент лекува дадено заболяване можете да потърсите латинските имена на съединението и болестта, защото тези имена са еднакви навсякъде по света. В света на софтуера, за съжаление, това не е възможно.
Компаниите, които не разполагат със значителни ресурси, нямат възможност да прочуат морето от патенти. Съзнавайки тази си неспособност, те ги игнорират и патентите представляват неконтролируем бизнес риск за тях.
Големите корпорации просто разчитат на правните си отдели. Ако се появят проблеми правните отдели са налице, за да ги разрешат. Ако конкурент предяви иск за нарушение на негови патенти, обикновено, се завежда насрещно дело за нарушение на патенти, които са притежание на атакуваната компания и често тези спорове завършват със споразумение за насрещно лицензиране. В случай, че голяма корпорация бъде атакувана от компания без реални продукти на пазара, която цели единствено да се облагодетелства от системата, обикновено се договаря известна сума, която не се отразява значително на финансовото състояние на компанията.
|
Latest News
(More News at FFII.org) |
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms
>>
|
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law
>>
|
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy
>>
|
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again
>>
|
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award
>>
|
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable
>>
|
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA
>>
|
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System"
>>
|
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution
>>
|
Parliament says No to software patents >> |
Català Česky Deutsch Eesti English Ελληνικά Español Français Italiano Latviski Lietuviškai Magyar Nederlands Polski Português Suomi Svenska |