Boycott Trend Micro

Si us plau, tingueu present que els textos d'aquest lloc web es van escriure molt abans de què el Parlament Europeu rebutgés la proposta de directiva de patents de programari el 6 de juliol del 2005. Més endavant, actualitzarem els textos d'aquesta campanya a la web.

Investigació impossible

La comparació entre les patents de programari i un camp minat és una subestimació. Detectar un camp minat és perillós, però tot i així és factible. La identificació real de conflictes amb patents de programari és senzillament impossible.
L'Oficina Europea de Patents ha atorgat aproximadament 30.000 patents de programari. Aquest número és el resultat de diverses investigacions realitzades per crítics de les patents de programari. Fins i tot quan la Comissió Europea va presentar una proposta de directiva al febrer de 2002, va admetre l'existència de 20.000 patents de programari europees. Si escriviu un programa i voleu assegurar-vos que no té conflictes amb alguna d'aquestes nombroses patents, heu de llegir cada una d'elles. La llei estableix que totes les persones tenen l'obligació de saber què hi ha al registre de la patent. Si alegueu que no sabíeu que havíeu violat alguna d'aquestes patents, l'únic que us diran és que "la ignorància no és cap defensa".

"Patentar programari s'ha tornat cosa de bojos"
Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web
No és possible fer ènfasi en una selecció més petita de patents. Seria molt menys greu si es pogués almenys limitar la cerca de l'exorbitant número de patents de programari. Si escriviu un tipus particular de programa, el millor seria verificar els conflictes amb una selecció de potser 100 patents que siguin rellevants per a la seva àrea. Malauradament, això no és possible.

No hi ha una terminologia consistent que permeti cercar patents mitjançant paraules clau. És clar que es poden cercar certes paraules, però no trobareu totes les patents amb les qual hi hagi un possible problema. La vostra base de dades pot violar una patent que només contingui paraules que tinguin a veure amb llenguatges de programació. El vostre programari de botiga electrònica pot infringir patents de "telecomunicacions", i així succesivament. De manera que si volíeu estar segurs que no tenia cap problema, hauríeu hagut d'estudiar totes les patents. Cada patent consta de moltes pàginas i conté un llenguatge difícil de llegir que els programadors no utilitzen en els seus quefers quotidians.

En altres àrees diferents de la del programari, una nomenclatura fa més fàcil la cerca de patents. De fet, si descubriu que cert agent químic cura una malaltia específica, podeu fer una cerca de patents basada en els noms precisos en llatí de l'agent i de la malaltia. Aquests noms concorden a tot el món. En el camp del programari, això malauradament no és possible.

Les petites i mitjanes empreses capitulen davant les milers i milers de patents de programari. Sabent que mai podran analitzar-les totes, es rendeixen. Per consegüent, les patents són un risc econòmic incontrolable per a ells.

"Hi ha amenaces particulars per a la ICT (Tecnologies d'Informació i Comunicacions) a Europa, com l'actual discussió sobre las patents en el programari"
PriceWaterhouseCoopers
Las grans corporacions tampoc no revisen totes les patents. Les corporacions poden fer una cerca selectiva per a monitoritzar les activitats d'alguns dels seus competidors. Però inclús la corporació més gran no pot assegurar que cap dels seus productes infringeix alguna de les incontables patents. Seria molt costós intentar-ho, i no seria de molta ajuda. Fins i tot si mireu totes les patents publicades, sempre n'hi haurà de noves que estan en tràmit i no han estat publicades encara (cosa que passa després de 18 mesos).

Si sou una gran corporació, simplement confieu en el departament legal. Si es presenten problemes, els vostres advocats de plantilla els hauran de solucionar. Si alguna empresa que té productes propis fa una demanda de "violació" de patents, la gran corporació analitza com pot usar les seves pròpies patents contra els productes de l'altra empresa, i al final tancaran un acord de cross-licensing (llicències bilaterals). Si la gran corporació es veu atacada per un especulador de patents, que no té productes propis, i si aquesta persona té una base legal sòlida, llavors negociaran un pagament que no afectarà l'empresa i que deixarà satisfet l'especulador.

Cliqueu aquí per a saber per què el programari és una fita intel·lectual que no s'hauria de patentar.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska