Boycott Trend Micro

Si us plau, tingueu present que els textos d'aquest lloc web es van escriure molt abans de què el Parlament Europeu rebutgés la proposta de directiva de patents de programari el 6 de juliol del 2005. Més endavant, actualitzarem els textos d'aquesta campanya a la web.

Llibertat d'informació

La nostra llibertat d'expressió i d'informació estan en perill. Les tecnologies bàsiques per les quals ens comuniquem són, cada vegada més, una qüestió de programari i alguns volen obtenir el control sobre aquestes patentant de manera agressiva.
Internet no hauria tingut ni aproximadament el mateix èxit si els seus conceptes i estàndards bàsics haguessin estat patentats. Existeix un ampli consens al respecte i fa poc va ser subratllat pel dissenyador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee. Durant molt de temps ha estat una regla vigent que estàndards oficials d'internet no han de tenir tecnologies patentades.

Ara, algunes grans corporacions tendeixen a establir conceptes patentats com a estàndards universals. De certa manera només pretenen recuperar el que van desaprofitar la vegada passada. Per exemple, existeixen algunes controvèrsies sobre les patents de "Sender ID" que Microsoft posseeix sobre els termes jurídics sota el quals Microsoft permetria el seu ús. Alguns van considerar que una primera proposta de llicència de Microsoft va ser dirigida en contra del programari lliure. Microsoft i SAP també van abandonar el CEFACT (Centre for Trade Facilitation and Electronic Business) de les Nacions Unides perquè altres membres no van aprobar la seva proposta de declarar estàndards les tecnologies patentades.

"Simplement, si la tecnologia hagués estat propietària i per consegüent en el meu poder, mai m'ahuria enlairat. La decisió de converir la Web en un sistema obertera necessària perquè pogués ser universal. No es pot proposar que alguna cosa sigui un espai universal i al mateix temps mantenir-la sota control."
Tim Berners-Lee, dissenyador de la World Wide Web
L' abril de 2004 Microsoft i Time Warner van adquirir junts una empresa anomenada ContentGuard i després la Unió Europea va iniciar una investigació. El problema és que ContentGuard posseeix patents significatives relacionades amb l'administració de drets digitals (DRM, Digital Rights Management). DRM és el terme per a tot tipus de mètodes amb els que els editors de continguts (com per exemple música i pel·lícules) mantenen el control sobre la distribució d'aquests i poden assegurar una retribució monetària. Si l'empresa més gran de programari i el conglomerat més gran de mitjans de comunicació arriben a posseir patents claus en aquest camp, això podria tenir repercussions fatals en el negoci dels mitjans de comunicació.

Les patents de programari tindrien repercussions negatives en la nostra llibertat d'informació i comunicació. Tot i que la llei no es reformaria per tal que se'ns privés de la llibertat d'expressió, a la pràctica passaria una cosa que seria molt millor. Algunes poques de les grans corporacions prendrien el control sobre futurs estàndards de comunicació i després decidirien quins continguts serien transmesos mitjançant aquestes tecnologies. És bastant probable que qui posseeixi la tecnologia de comunicació també formi aliances estretes amb els conglomerats de mitjans de comunicació, que són els que subministren la major quantitat de continguts. Finalment, tindríem menys opcions i menys opinions.

Naturalment, les tecnologies antigues lliures de patents seguirien sent lliures de patents, però es tornarien obsoletes. Només és qüestió d'uns anys per a que la tecnologia d'internet avanci significativament respecte a la seva posició actual. Encara existiria la possibilitat d'informació i comunicació, com la coneixem avui en dia, però existirien tecnologies molt més avançades controlades per algunes empreses.

Cliqueu aquí per a llegir per què les patents de programari tenen repercussions negatives pel mercat de treball i per l'economia (més enllà del sector de procés electrònic de dades)



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska