Bezpečnost a stabilita IT

Softwarové patenty by dovolily velkým společnostem monopolizovat určité části softwarového trhu. Nemusely by soutěžit s otevřeným softwarem a malými a středními podniky (SMEs) v bezpečnosti, stabilitě a výkonu.

Bylo by chybou upřednostňovat obecné softwarové postupy nad jejich konkrétní implementací. Nejlepší programy vyžadují kvalitní návrh a velmi kvalitní implementaci. Nejlepší koncepční myšlenka je bezcenná, jestliže není svědomitě provedena. Nikdo z nás by nechtěl žít v domě s revoluční architekturou, jestliže hlavní vchod nelze bezpečně zamknout, střechou zatéká a stále vypadává elektřina.

Softwarové patenty obecně nezaručují dobré nápady, ale předpokládejme chvilku, že ano. I pak by bylo nevhodné monopolizovat tyto nápady, protože první kdo si patentuje nějakou myšlenku může zrušit konkurenci. Vlastník patentů může použít tuto myšlenku špatným způsobem, ale je jediný, kdo může poskytnout implementaci této myšlenky. Tato jediná implementace může být pomalá, nestabilní a nespolehlivá, ale 20 let zde nebude jiné volby, pokud to držitel patentu nedovolí.

Jsou spory o tom, zda otevřený software je podstatně bezpečnější a stabilnější než jiný software. Je fakt, že bezpečnost a stabilita je hlavním důvodem, proč otevřený software je volbou pro určité aplikace. To vytváří velký konkurenční tlak na firmu Microsoft a další dodavatele. Pokud budeme někdy chtít zastavit pravidelné zprávy o posledních chybách v bezpečnosti OS Windows, programů Internet Explorer a Outlook, pak se musíme postarat o konkurenční trh.

Díky softwarovým patentům je riskantní zveřejňovat zdrojový kód. Je jedno jestli je zdrojový kód zveřejněný pod GPL nebo jinou licencí. V každém případě to zaručí lepší kontrolu nad bezpečností. Každý s dostatečnými znalostmi a velkým zájmem má šanci hledat bezpečnostní problémy. Díky tomuto principu mohou patentoví vyděrači a zlomyslní konkurenti daleko lépe dokazovat „porušení“ patentů. Pokud patent souvisí s něčím, co je velmi zřejmé, jako například indikátor průběhu (progress bar) nebo virtuální nákupní vozík, pak může být „porušení“ jednoduše prokázáno. U patentů týkajících se vnitřních funkcí (jako například správa paměti) je mnohem těžší nebo prakticky nemožné dokázat jejich „porušení“ bez zdrojového kódu.

Klikněte zde pro informace, proč softwarové patenty ohrožují svobodu informací.