Výzva Radě Evropské Unie

V tomto týdnu, 25. a 26. listopadu, se koná schůze Rady pro konkurenceschopnost, která se pokusí formálně schválit předložený návrh „Směrnice o patentovatelnosti vynálezů realizovaných počítačem“, obvykle nazývané „Směrnice o softwarových patentech“. Dne 18. května dosáhla Rada evropské unie politické dohody o jejím návrhu, nicméně neprovedla kroky vedoucí k jeho formálnímu schválení.

Naléhavě žádáme vlády jednotlivých zemí Evropské unie, které jsou zastoupeny v Radě evropské unie, aby se postavily proti přijetí návrhu jako tzv. „A itemu“, tedy bodu, který není podroben další diskuzi. V zájmu Evropy nesmí být takovýto klamný, nebezpečný a z demokratického hlediska nelegitimní návrh přijat jako tzv. společný postoj členských států.

Žádáme všechny správce webových serverů, aby nám pomohli zabránit legalizaci softwarových patentů v Evropské unii umístěním odkazu na stránky www.NoSoftwarePatents.com.

Zmíněný návrh směrnice je ošidný, protože laiky, a dokonce i profesionální právníky, kteří nejsou seznámeni se spletitostmi patentového práva, klamně přesvědčuje, že software bude vyloučen z patentovatelnosti. Ve skutečnosti se však jedná o souhrn všech výmluv, které již mnoho let patentový systém používá k obejití článku 52 Evropské patentové úmluvy, aby bylo umožněno udělování patentů na softwarové myšlenky.

Ti, kteří říkají, že směrnice nedovolí patentovat software, přidali podivnou pedantskou definici k výrazu „software“. Správný způsob, jak rozlišit mezi softwarovým patentem a patentem na počítačem řízené zařízení, je, pro potřeby patentového práva, vyloučit zpracování, ovládání a zobrazení informací z definice termínu „technický“, zákaz patentů na inovace v oblasti zpracování dat a stanovení zcela jednoznačného a neobejitelného požadavku, že musí být použity přírodní síly k dosažení fyzikálních jevů za hranicemi digitální sféry.

Návrh směrnice obsahuje mnoho ustanovení, která se zdají být užitečná, pokud ovšem pojmu „technický“ rozumíme běžným způsobem. Patentový systém však již několikrát dokázal, že má vlastní definici tohoto termínu, která zahrnuje téměř cokoliv, co může počítač dělat. Článek 5 (2) legislativního návrhu dokonce bourá všechny bariéry patentovatelnosti software výslovným povolením tzv. „patentovatelných nároků na počítačový program“.

Softwarové patenty jsou nebezpečím pro jakoukoliv ekonomiku a pro evropskou obzvlášť. Zákonodárci by si měli všimnout varování společností s mimořádnou reputací, např. Výzkumného centra Deutsche Bank (Deutsche Bank Research), Institutu pro světovou ekonomiku v Kielu (Kiel Institute for World Economics) a společnosti PricewaterhouseCoopers.

Patenty na první pohled budí dojem, že chrání vynálezce, ale ve skutečnosti tomu může být právě naopak, záleží na tom, v jaké oblasti se pohybujeme. Autorské právo (copyright) slouží autorům softwaru, ale patenty je mohou připravit o nezávislou tvorbu. Autorské právo je spravedlivé, protože jím poskytovaná ochrana je dostupná všem stejně. Softwarové patentové právo by nastolilo režim práva silnějšího a nakonec by způsobilo více křivd než spravedlnosti.

Především věříme, že ekonomické příležitosti nových členů Evropské unie jsou softwarovými patenty ohroženy. V těchto státech žije mnoho talentovaných vývojářů a mělo by se jim dostat rovné šance. Průměrné náklady na evropský patent jsou mezi 30 000,- až 50 000,- Eur a firma potřebuje velmi velký počet patentů k tomu, aby mohla začít uzavírat smlouvy o „křížovém licencování“ s nadnárodními společnostmi, z nichž každá vlastní desítky tisíc patentů.

Politické rozhodnutí o patentovatelnosti software musí být založeno na zvážení  všech výhod a nevýhod, ekonomické logice a etických principech, nikoliv na tom, jak vypadala praxe patentových úřadů  v minulých letech. Dívejme se kupředu, nikoliv zpět.

Schválení legislativního návrhu ze dne 18. května Radou Evropské unie by nebylo z demokratického hlediska legitimní. Podstatou schválení „A itemu“ bez diskuze a hlasování je pouze zrychlení a zjednodušení jednání v případě, kdy je přítomna kvalifikovaná většina. V tomto případě však přítomna nebyla.

Od 1. listopadu platí podle Dohody o přistoupení nová hlasovací pravidla, která mění váhy hlasů jednotlivých účastníků. 18. května byl celkový počet hlasů podporujících návrh směrnice 216, což je méně než nyní požadovaných 232. V případě, že Rada Evropské unie přijme společný postoj nedostatečným počtem hlasů, hrozí nebezpečný precedens pro celou evropskou demokracii.

Kromě toho, do zmíněných 216 souhlasných hlasů jsou započteny i hlasy Holandska a Německa, jejichž národní parlamenty jsou proti. Dne 1. července bylo velkou většinou Tweede Kamer (holandský parlament) přijato usnesení, které ukládá holandské vládě odvolat podporu zmiňovaného legislativního návrhu. Dne 21. října všechna čtyři uskupení v německém Bundestagu (německý parlament) zaujala podobnou pozici a kritizovala návrh směrnice z 18. května jako návrh, který umožní softwarové patenty.

V zájmu inovativního a konkurenceschopného trhu v oblasti softwaru, si dovolujeme doufat, že Evropská unie využije této příležitosti k vyloučení softwaru z patentovatelnosti a získá i v informačním věku důležitou konkurenční výhodu.