Lež o vysoké úrovni

Někteří chtějí zmírnit znepokojení ze softwarových patentů tvrzením, že pouze velké výsledky budou patentovatelné. To není reálné vzhledem k tomu, jak patentový systém funguje.

Nemá velký význam, co legislativa říká o tom, jak vysoká úroveň inovací musí být, aby byla patentovatelná. To může být v zákoně vyjádřeno mnohomluvným a květnatým způsobem a přeci to nebude mít význam. Na celém světě neexistuje žádný patentový zákon, který povoluje „triviální patenty“. Stále se však všude stává, že jsou udělovány. Není to otázkou legislativy. Je to vždycky na úrovni exekutivy. Teoreticky by neměly být žádné triviální patenty. Dokonce ani autorský zákon nechrání vše (pouze to, co si zaslouží ochranu).

Dokud nenastane podstatná změna směru, evropský patentový systém bude pěstovat patenty na triviální myšlenky. Žadatelé o patent vždy touží získat patent na co nejširší a nejobecnější koncept. Obecnější patent je silnější při jednání s konkurenty a při vymáhání peněz. Čím vyšší je úroveň patentovaného koncepru, tím je konkrétnější a je méně pravděpodobné, že by jej někdo pouhou nepozorností „porušil“. Takže ekonomicky vzato je nejlepší mít patentované vše na co nejnižší úrovni. Je úkolem patentových právníků vyjádřit žádosti o patenty na co nejjednodušší myšlenky mnohomluvným a nafouknutým způsobem, aby kontrolor byl ohromen i když by být neměl.

Pouze upuštěním od množstevního smýšlení o patentech a od patentové inflace se může opravdu zvýšit úroveň patentů. Jestliže země a firmy přestanou měřit výsledky jejich inovačního úsilí počtem patentů, pak zde konečně vzniknou podmínky, ve kterých patentové úřady budou schopny zaměřit své kontrolory na kvalitu patentu více než na množství.  Pokud jde Evropský patentový úřad, jeho samofinancování z patentových poplatků by se také muselo změnit.

Dokonce i netriviální patenty jsou negativní pro evropskou ekonomiku. Uznejme, že něco jako MP3 algoritmus pro kompresi hudebních dat je velkým duchovním úspěchem. Ale ani on nezasluhuje patentovou ochranu, protože během 20 let, kdy platí, by velmi pravděpodobně byl znovuobjeven někým jiným. Společnost nemá žádný prospěch z udělování patentů na „vynálezy“, které by byly tak jako tak vynalezeny.