Lež o nechráněnosti

Různé velké společnosti tvrdí, že potřebují patenty, protože jinak jejich vývoj softwaru nebude chráněn. Toto tvrzení je chybné, neboť existujíjiné formy ochrany.

Za prvé, software je chráněn autorským právem. To platí pro software pro osobní počítače stejně jako pro jakýkoli software zabudovaný do technických zařízení, jako je např. tomograf. Pokud firma tvrdí, že bez patentu by zde nebyla žádná zákonná ochrana pro jejich software, je to sprostá lež. Pokud tvrdí, že ochrana autorským právem je nedostatečná, pak je to opět chyba, protože největší softwarové společnosti se staly tím, čím jsou, díky autorskému právu.

Udržení zdrojového kódu softwaru v tajnosti je vzhledem ke složitosti rozsáhlého počítačového programu další formou ochrany. Neexistuje žádná povinnost zveřejňovat zdrojový kód softwaru. Někdo to zcela dobrovolně činí, ale tito vývojáři otevřeného softwaru jsou stejně proti softwarovým patentům. Bez zdrojového kódu je pro kohokoliv velmi obtížné a časově náročné pochopit vnitřní principy fungování počítačového programu. Je zhruba stejně obtížné, ne-li ještě obtížnější, analyzovat program bez zdrojového kódu, jako napsat program podobné funkčnosti celý znovu. Takže z ekonomického hlediska je nesmysl ukrást něčí kód zaz výše zmíněných okolností.

Software je dále chráněn obchodní známkou. Inovující společnosti těží ze svých úspěchů zvýšením své reputace a posílením své značky. To jim dovoluje mít vždy vyšší cenu, než těm, kteří poté napodobují některý  z jejich nápadů. Ačkoli tato ochrana nenahrazuje  autorský zákon, je třeba ji zmínit.

Zatímco autorský zákon je pro software jasným vítězem, ekonomický přínos patentového zákona je ekonomicky neprokazatelný. Není pochyb, že softwarový průmysl se bude rychle rozvíjet a bude ziskový na základě autorského zákona. Ekonomické výzkumy však stále neposkytly žádný přesvědčivý důkaz, že patentový zákon je pro ekonomiku a společnost prospěšnější. Jako u většiny věcí existují kšeftaři, kteří mají výhody z patentového systému, ale většina ekonomů je velmi skeptická k jeho výhodám pro širokou veřejnost.

Ti, kdo tvrdí, že software potřebuje patentovou ochranu, jsou lidé, kteří na patentech vydělávají. Existují velké společnosti, které fungují jako „patentomaniaci“, ale v mnoha organizacích jsou to právě patentová oddělení, které zdůrazňují potřebu softwarových patentů. Říkají, že autorské právo není dostatečná ochrana, protože autorský zákon jim neposkytuje žádné nebo jen velmi málo příležitostí.

Softwaroví vývojáři chtějí být chráněni před patenty a nikoliv chráněni patenty. Valná většina softwarových vývojářů si přeje, aby patentový systém byl držen daleko od nich. Pro ně je patentový systém nesmírným rizikem a podstatné výdaje patentového systému jsou tak negativním aspektem, že možné výhody nemají praktický význam.

Klikněte sem, pokud chcete znát lež, že malé a střední podniky mohou užít patenty proti velkým společnostem.