Boycott Trend Micro

Prosím, mějte na paměti, že obsah těchto internetových stránek byl napsán dlouho před odmítnutím navrhované směrnice o softwarových patentech Evropským parlamentem, dne 6. července 2005. Zde zveřejněné texty budou postupně aktualizovány.

Původ všech lží

„Původem všech lží“ je, že vůbec nikdo nepřipouští, že chce softwarové patenty. Takže nemůžete nikomu věřit. Podle některých Evropský patentový úřad nikdy neudělil jediný softwarový patent – udělili jich pouze 30 tisíc.
Dostanete se do velké tísně, pokud budete chtít najít někoho, kdo připustí, že chce softwarové patenty v Evropě. Všichni to popírají. Všichni říkají „ne, ne, ne, my nechceme, aby byl software patentovatelný“. Vědí, že americká zkušenost se softwarovými patenty je velmi špatná. Takže patentový systém představuje umělý pojem: „vynálezy realizované na počítači“. Říkají, že softwarové patenty a vynálezy realizované na počítači jsou dvě rozdílné věci. Z praktického pohledu jsou tyto dva pojmy synonyma.

„Vynálezy realizované na počítači“ je matoucí pojem, protože to vypadá jako opravdový technický vynález, jako např. počítačem řízená automobilová brzda. Skutečnost je taková, že pojem indikátor průběhu (progress bar) na obrazovce počítače byl klasifikován Evropským patentovým úřadem jako „vynález realizovaný na počítači“. Jak to udělali? Ustanovili, že indikátor průběhu (progress bar) mnohem účinněji využívá omezeného prostoru na obrazovce počítače. Označením počítačového monitoru jako technického zařízení se indikátor průběhu náhle stává technickým vynálezem, stejně jako vynález, který optimalizuje ostrost displeje z tekutých krystalů.

„V Bagdádu nejsou žádní Američané.“
Muhammed Saeed al-Sahaf, irácký ministr informací
Celá diskuze o softwarových patentech v EU je o tom, zda jasně definovat či nedefinovat, co „technický“ vynález je a co není. Ti, kdo chtějí softwarové patenty, neřeknou, co chtějí. Vše co dělají je, že brání a vzdorují jakémukoli řešení, které by vyjasnilo uzákonění patentů. Nepožadují uzákonění softwarových patentů, které by bylo průhledné. Namísto toho tlačí na legislativu se strategicky umístěnými zadními vrátky, aby otevřela stavidla softwarovým patentům a učinila tak 30 tisíc existujících softwarových patentů právně vymahatelnými.

Takže si dávejte pozor na lidi, kteří říkají, že pouze chtějí , aby „technická“ zařízení byla patentována. Všichni to říkají. Klíčovou otázkou je, zda se snaží o absolutně neprůstřelnou legislativu, ze které bez jakékoli pochybnosti vyplyne, že lišta průběhu (progress bar) není „technický“ vynález.

Klikněte sem, pokud si chcete přečíst o lži, že více patentů zaručuje více inovace.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska