Boycott Trend Micro

This text was written before the European Parliament rejected the proposed software patent directive on 6 July 2005 and may be outdated. We will soon update it.

Kylmä sota

Kilpailijan patentteja vastaan ei ole muuta suojaaa kuin massiivinen vastauhka. Kyse on kauhun tasapainosta, aivan kuten kylmän sodan aikaan.
Ydinvarustelukilvan aikaan 1970- ja 1980-luvuilla sekä Yhdysvalloilla että Neuvostoliitolla oli riittävästi arsenaalia lakaistakseen sileäksi toisensa. Tämän he tekivät vain elokuvissa, kuten "The day after" (1983). Todellisuudessa kukaan ei käyttänyt ydinasetta, koska kaikki tiesivät, että se olisi aiheuttanut maailmanloppun.

Suuret varastot patentteja toimivat kuin ydinaseet. Jos IBM ja Siemens taistelisivat keskenään patenteilla, on täysin mahdollista, että kumpikaan yhtiöistä ei selviäisi siitä. Siemensillä on niin monta patenttia, että IBM ei voisi mitenkään olla varma että sillä olisi yhtään tuotetta joka ei loukkaisi jotain Siemensin patenttia, ja sama toisinpäin. Kumpikin yhtiö voisi hyökätä useita toisen yhtiön tuotteita vastaan patenttiloukkaussyytteillä. Pelkät juristien palkkiot nousisivat miljardeihin, ja asiakkaat pakenisivat pää kolmantena jalkana. Eli aivan kuten USA ja Neuvostoliitto aikoinaan, nämäkään eivät tule koskaan vetämään liipaisimesta.

Oracle on ikävä kyllä joutunut hakemaan patentteja joita se voi käyttää ristiinlisensointiin jos jokin toinen yhtiö väittää Oraclen loukkaavan sen patentteja.
Oraclen patenttipolitiikka
Suuryhtiöiden välillä on sekä virallisia että epävirallisia hyökkäämättömyyssopimuksia koskien patentteja. Virallinen tarkoittaa ristiinlisensointisopimusta, jossa yhtiöt sopivat, että ne voivat käyttää kaikkia toistensa patentteja, tai vaihtoehtoisesti ne sopivat pidättäytyvänsä haastamasta toisiaan patenttioikeuteen. Epävirallinen tarkoittaa, että yhtiöt eivät allekirjoita sopimusta, mutta vallitsee yhteisymmärrys etteivät ne yritä vahingoittaa toisiaan.

Ristiinlisensointisopimukset osoittavat patenttijärjestelmän mielettömyyden. Suuryritykset antavat toisilleen -- siis pahimmille kilpailijoilleen -- täydet oikeudet koko patenttisalkkuunsa ja samaan aikaan väittävät, että patentit olisivat tarpeen heidän keksintöjensä suojana. Toimiva todellinen suojaus ei perustu oikeuksien myöntämiseen ristiin. Voisitko kuvitella, että kirjan kustantaja antaisi pahimmalle kilpailijalleen, toiselle kustannusyhtiölle, oikeuden julkaista kaikki omat kirjansa? Se olisi itsemurha.

Katso tästä miksi patentit ovat epäreiluja ja suosivat suuryrityksiä kekseliäiden PK-yritysten kustannuksella.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska