Boycott Trend Micro

This text was written before the European Parliament rejected the proposed software patent directive on 6 July 2005 and may be outdated. We will soon update it.

Isompi on oikeassa

Väite, että patentti suojaa yksinäistä keksijää, on hämäystä. Todellisuudessa patentit suosivat suuria ja virkavaltaisia koneistoja joilla on käytettävissä paljon enemmän rahaa kuin oikeilla keksijöillä.
Toisin kuin ilmainen tekijänoikeus, patentit eivät ole kaikille taloudellisesti mahdollisia. Europatentin saaminen maksaa keskimäärin 30 000 euroa. Patenttitoimiston käsittelymaksu on vain murto-osa kokonaiskustannuksista. Patenttijuristin apu ja käännösapu useille kielille vievät leijonan osan kokonaiskustannuksista.

Suurelle yhtiölle 30 000 euroa on pikkusumma. Yksittäiselle ohjelmoijalle se on suunnilleen auton hinta tai kymmenkertaisesti tietokoneisiin ja oheislaitteisiin käytetty rahamäärä. PK-yrityksellekin se on varsin merkittävä rahasumma, ja yritys saattaa tarvita useampia patentteja kuin vain yhden vuodessa.

Vaikka pieni yhtiö pystyisikin maksamaan yhden tai muutaman patentin, se ei käytännössä voi käyttää niitä isoa yhtiötä vastaan. Patenttioikeudenkäynnit oikeuksien vaatimiseksi isojen yhtiöiden patenttijuristiarmeijaa vastaan tulevat erittäin kalliiksi. Suurin ongelma on, että suurilla yhtiöillä on laaja kokoelma patentteja vain sitä varten, että niitä voidaan käyttää vastavaateiden nostamiseen.

"Alkava yritys, jolla ei ole patentteja, joutuu maksamaan hinnan, jonka suuryritys sanelee. Tulevan kilpailijan tyrmääminen on vanhan yhtiön edun mukaista, joten hinta voi olla hyvinkin korkea."
Bill Gates (1991)
Suuryhtiö tutkii pienemmän yhtiön tuotteet ja syyttää mahdollisimman monesta patenttiloukkauksesta. Vaikka mikään syytteistä ei olisikaan oikeutettu, puolustuksen kustannukset saattavat riittää saattamaan pienemmän yhtiön konkurssiin. Pienillä yhtiöillä ei ole edes mitään realistista mahdollisuutta tutkia etukäteen onko jonkin suuryhtiön suunnattomassa patenttisalkussa jotain mitä oma tuote mahdollisesti loukkaisi.

Ainoa tapaus, jossa pieni yhtiö voi vaatia korvausta suuryhtiöltä patenttiloukkauksesta, on se, että pienellä yhtiöllä ei ole mitään omaa tuotetta. Kun sinulla ei ole tuotetta, kukaan ei voi vahingoittaa sinua pakottamalla tuotettasi pois markkinoilta. Jos sinulla on patentteja eikä mitään hävittävää, voit ryhtyä nostamaan patenttiloukkaussyytteitä. Se, että patenttijärjestelmä toimii tuotteettomien gangstereiden kannalta paremmin kuin oikeasti keksinnöllisten tuottavien yritysten kannalta on patenttijärjestelmän ikävä ominaisuus.

Katso miksi kukaan ei voi välttyä ohjelmistopatenttien ongelmilta



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska