Kaikkien valheiden isoäiti

Se, ettei kukaan muka haluaisi ohjelmistopatentteja, on “kaikkien valheiden äiti”. Niinpä et voi luottaa kenenkään sanomisiin. Joidenkin mukaan Euroopan patenttiviranomainen ei koskaan ole myöntänyt ensimmäistäkään ohjelmistopatenttia – eihän niitä ole kuin 30,000.

On vaikeata löytää ketään joka myöntäisi haluavansa ohjelmistopatentit Eurooppaan. Kaikki kieltävät haluavansa sitä. “ei, ei, ei, emme me halua ohjelmistoille patentoitavuutta”, he kaikki sanovat. Tiedetäänhän, että amerikkalaisten kokemukset ohjelmistojen patentoitavuudesta ovat erittäin negatiivisia. Niinpä patenttijärjestelmä lanseerasi keinotekoisen termin: “tietokoneella toteutetut keksinnöt” (computer-implemented inventions). Ohjelmistojen ja tietokoneella tehtyjen keksintöjen sanotaan olevan eri asioita. Käytännön näkökulmasta nimitykset ovat kuitenkin usein synonyymejä toisilleen.

“Tietokoneella toteutetut keksinnöt” on harhaanjohtava termi, koska se saa asian kuulostamaan täysin tekniseltä keksinnöltä, kuten tietokoneohjattu auton jarrujärjestelmä. Todellisuus on sellainen, että jopa idea edistymispalkista tietokoneen näytöllä on Euroopan patenttitoimiston toimesta luokiteltu “tietokoneella toteutetuksi keksinnöksi”. Miten siihen päädyttiin? He tulivat siihen tulokseen, että edistymispalkki ottaa näytöllä olevan rajallisen tilan entistä parempaan hyötykäyttöön. Luokittelemalla tietokoneen monitori tekniseksi laitteeksi edistymispalkista tuleekin yhtäkkisesti monitoriin liittyvä tekninen keksintö, samanlainen kuin keksintö nestekidenäytön terävyyden optimoimiseksi.

Koko EU:ssa ohjelmistopatenteista käytävässä keskustelussa on kyse siitä, pitäisikö määritellä selkeästi, mikä on “tekninen” keksintö, ja mitä se ei ole. Ohjelmistopatenttien kannattajat eivät kerro, mitä he haluavat. He ainoastaan estävät ja vastustavat kaikkia sellaisia ratkaisuja jotka toisivat selkeyttä patenttilainsäädäntöön. He eivät vaadi sellaista softapatenttien laillistamista, jossa asiat olisi ilmaistu selkeästi. Sen sijaan he ajavat lainsäädäntöä, jossa strategisiin paikkoihin asetetut porsaanreiät sallisivat ohjelmistopatenttien tulvaporttien avautua, ja tekisivät 30,000 olemassa olevasta Euroopan patenttiviranomaisen (EPO) hyväksymästä ohjelmistopatentista lainvoimaisia.

Kannattaa siis varoa kun joku kertoo sinulle haluavansa vain “tekniset” keksinnöt patentoitaviksi. Niinhän kaikki sanovat. Tärkeintä on tietää, ajavatko he ehdottoman vedenpitävää lainsäädäntöä joka ei jätä epäilyksiä siitä, ettei edistymispalkki ole “tekninen” keksintö.

Lue valheesta jonka mukaan enemmän patentteja tarkoittaa enemmän innovaatioita