Patentit ovat aseita

Kun ase siirtyy myyntitiskin yli, sekä myyjä että ostaja vakuuttavat sen olevan vain suojelua varten. Käytännössä monet aseet käytetään ryöstöihin, kidnappauksiin, murhiin ja sodankäyntiin. Sama pätee patentteihin.

Jokainen patentti on väline jolla estetään kaksikymmentä vuotta muita käyttämästä tiettyä menetelmää. Siksi patenteilla on yhä vähemmän tekemistä todellisten keksintöjen kanssa, ja yhä enemmän sopivien markkina-alueiden sulkemisen kanssa. Esimerkiksi Internet-puhelimesta on niin paljon patentteja, että on lähes mahdotonta kirjoittaa minkäänlaista Internet-puhelinohjelmaa loukkaamatta useita patentteja.

Jos edustat ohjelmistoyritystä, tai edes käyttäjää, patenttia voidaan käyttää sinua vastaan kuin asetta. Patentin haltija voi ampua sinua tai ohjelmasi käyttäjiä. Joskus se tapahtuu heti alussa. Yleensä sinut pakotetaan maksamaan suojelumaksuja, tai sitten pysymään poissa tieltä markkina-alueelta jonka hän haluaa omistaa. Et ehkä pysty sanomaan onko ase ladattu, mutta sinulla ei ole varaa kokeilla sitä.

Patentinhaltija voi käyttäytyä armottomasti ja itsekkäästi, ilman velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan. Kun joku omistaa patentin, hän voi pitää kiinni yksinoikeudestaan. Ei ole olemassa mitään lakia kohtuullisuudesta. Se on vähän kuin omistaisi talon -- on oma päätöksesi keitä päästät sisään. Voit valita ketkä päästätä sisään ja ketkä jätät ulos, eikä sinun tarvitse perustella päätöstäsi kenellekään. Jos joku haluaa maksaa päästäkseen taloosi, voit asettaa hinnaksi vaikkapa 10 miljoonaa euroa. Kukaan tuskin maksaa siitä niin paljoa, mutta saat pyytää mitä haluat. Ei ole olemassa mitään "kohtuulista" rajaa koska viimekädessä voit aina kieltää pääsyn joka tapauksessa. Patenttien kanssa on aivan samoin.

Itse asiassa, jos omistat palan maata, sinulla on enemmän velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan kuin patentinhaltijana. Et voi edes ostaa kiinteistöä jolla estäisit esimerkiksi tärkeän liikenneväylän rakentamisen. Patenttien kanssa tätä tapahtuu koko ajan, ja sitten kuluu vuosia ja paljon rahaa ennen kuin alkuaankin perusteeton patentti saadaan mitätöityä. Korkeimmatkin oikeusasteet ovat pitäneet voimassa kokonaista patenttien kauhugalleriaa, esimerkiksi surullisen kuuluisa GIF-patentti [joka haittaa eurooppalaisia epäsuorasti, (suom.huom.)]. Vaikka vastassasi olisi patentti, jonka uskot voivasi osoittaa perusteettomaksi, onko sinulla tarvittava määrä aikaa ja rahaa lähteäksesi tälle pitkälle tielle? Sen ajaksi tuotteesi otetaan kuitenkin pois markkinoilta ja menetät uskottavuutta asiakkaidesi keskuudessa. Tulosi murenevat ja saatat menettää yrityksesi vaikka lopulta voittaisitkin jutun.

Yksi patentti riittää saamaan kokonaisen yrityksen konkurssikypsäksi yhdessä yössä. Näin voi käydä arvostetulle yritykselle, joka ei ole koskaan varastanut mitään keneltäkään. Epäoikeudenmukaista tässä on se, että patentti on ehdoton oikeus kaikkia muita vastaan.

Vain siksi, että joku huomaa ensimmäisenä rekisteröidä jonkin ajatuksen patenttitoimistoon, kukaan muu ei voi käyttää samaa ideaa luvatta. Patentin haltija saa sitten päättää antaako hän kenellekään lupaa. Hän voi sallia käytön yhdelle ja evätä toiselta, perustelematta valintojaan kenellekään. Se että tarvitsevasi luvan, koska muuten tuotteesi ei toimi, ei auta -- laki on patentinhaltijan puolella. Patentinhaltija voi pyytää mieleistään summaa ja jos et pääse sopimukseen, hän voi kieltää sinua käyttämästä patentoitua osaa. Eli joko maksat tai tuotteesi on ulkona markkinoilta.

Se, että osoitat keksineesi ajatuksen täysin itsenäisesti, ei vaikuta asiaan.

Lue tästä patenttien hukkumisesta paljouteen