Vetoomus Euroopan Unionin neuvostolle

Myöhemmin tällä viikolla, marraskuun 25. ja 26. päivinä, kokoontuu Euroopan kilpailukykyneuvosto ja yrittää virallisesti hyväksyä ehdotuksen "direktiivi tietokoneella toteutetuiden keksintöjen patentoitavuudesta", jota yleisesti kutsutaan nimellä ohjelmistopatenttidirektiivi. Toukokuun 18. päivänä neuvosto saavutti poliittisen sopimuksen lain hahmotelmasta muttei kuitenkaan tehnyt virallista päätöstä direktiivin hyväksymisestä.

Me kehoitamme Euroopan unionin jäsenvaltioita, jotka ovat edustettuina Euroopan unionin neuvostossa, vastustamaan ilman keskustelua tapahuvaa mainitun ehdotuksen hyväksymistä niinkutsuttuna esityslistan kohtana. Euroopan edun vuoksi moinen harhaanjohtava, vaarallinen ja demokraattisesti oikeudeton ehdotus ei saa päätyä jäsenvaltioiden yhteiseksi kannaksi.

Pyydämme kaikkia verkkosivustojen hallinnoijia auttamaan estämään ohjelmistopatenttien laillistamisen EU:ssa laittamalla sivustolleen linkin kampanjaosoitteeseen www.NoSoftwarePatents.com.

Kyseinen esitetty direktiiviluonnos on harhaanjohtava, koska se johtaa lautamiehet, jopa ne lain ammattilaiset jotka eivät tunne patenttilain kiemuroita, väärin perustein siihen uskoon, että esitys ei sisältäisi tietokoneohjelmien patentoitavuutta. Esitys on kuitenkin itse asiassa kokoelma kaikista niistä tekosyistä joita patenttijärjestelmä on useita vuosia käyttänyt kiertääkseen Euroopan patenttiviraston artiklaa 52, voidakseen myöntää patentteja ohjelmistoajatuksille.

Ne, jotka sanovat, ettei direktiivi sallisi patentteja ohjelmistoille, liittävät sanaan ohjelmisto erikoisen määritelmän joka on hiusten halkomista. Oikea menetelmä ohjelmistopatenttien ja tietokoneohjattujen laitteiden patenttien erottamiseksi toisistaan on poistaa käsittely ja esitystapa sanan "tekninen" määritelmästä kun sitä käytetään patenttilaissa, kieltämällä patentit tietojen käsittelyn innovaatioille, ja luomalla vedenpitävä vaatimus että fyysisiä tapahtumia ohjataan fysiikan ilmiöillä digitaalisen maailman ulkopuolelle.

Kyseessäoleva lainsäädäntö sisältää useita varauksia jotka näyttävät olevat avuksi jos ymmärtää sanan "tekninen" kuten se yleensä ymmärretään. Patenttijärjestelmä on kuitenkin aiemmin ilmaissut ja osoittanut tälle käsitteelle oman määritelmänsä, joka kuvaa lähes kaikkea mitä tietokone mahdollisesti voi tehdä. Lisäksi lakiehdotuksen artikla 5 (2) repii pois kaikki ohjelmistojen patentoitavuuden esteet nimenomaisesti sallimalla niinkutsutut "ohjelmavaatimukset".

Ohjelmistopatentit ovat vaaraksi koko taloudelle ja erityisesti eurooppalaiselle taloudelle. Lainsäätäjien tulisi ottaa harkintaansa sellaisten arvostettujen organisaatioiden kuin Deutsche Bank Research, The Kiel Institute for World Economics ja PriceWaterhouseCoopers varoitukset.

Ensikatsomalta patentti näyttäisi suojaavan keksijää mutta todelliset seuraukset voivat alasta riippuen olla päinvastaiset. Ohjelmistojen tekijöitä palvelee hyvin tekijänoikeus, kun taas patentit mahdollisesti vievät heiltä oikeuden käyttää omia riippumattomia luomuksiaan. Tekijänoikeus on tasapuolinen, koska se on kaikkien saatavissa. Ohjelmistopatenttien valta loisi vahvojen oikeuden ja viimekädessä aiheuttaisi enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta.

Erityisesti uskomme, että ohjelmistopatentit vaarantavat uusien EU-maiden taloudelliset mahdollisuudet. Noiden maiden lukuisille lahjakkaille ohjelmistokehittäjille pitäisi antaa reilu mahdollisuus. Europatentin keskimääräinen hinta on 30 000 - 50 000 euroa ja yritys tarvitsee hyvin suuren määrän näitä patentteja päästäkseen ristiinlisensointisopimuksiin monikansallisten, kymmeniä tuhansia patentteja omistavien yhtiöiden kanssa.

Poliittisen päätöksen ohjelmistojen patentoitavuudesta pitäisi perustua aiempiin kokemuksiin, taloudelliseen järkeilyyn ja eettisiin arviointeihin, eikä siihen mikä sitten onkin ollut patenttijärjestelmän käytäntönä viimevuosina. Katsokaamme eteenpäin eikä menneisyyteen.

Jos Euroopan unionin neuvosto hyväksyisi toukokuun 18. päivän lakiehdotuksen, se tekisi niin ilman demokraattista laillistusta. Ajatus hyväksymisestä "esityslistan kohtana" ilman keskustelua ja äänestystä on tarkoitettu vain nopeuttamaan ja yksinkertaistamaan menettelyä jos hyväksyttävä enemmistö on paikalla. Tässä nimenomaisessa takauksessa ei näin ole.

Marraskuun alusta uusien jäsenmaiden liityttyä äänestyksissä ovat käytössä uudet painoluvut. Toukokuun 18. päivän äänestyksessä kaikkien lakiehdotusta tukevien maiden puoltoäänien kokonaismäärä oli 216, joka on vähemmän kuin vaadittavat 232. Jos EU:n neuvosto hyväksyisi yhteisen kannan riittämättömillä perusteilla, tästä tulisi vähintäänkin valitettava ennakkotapaus euroopan demokraattisuudesta.

Edelleen, tuo 216 ääntä sisältää niiden saksalaisten ja hollantilaisten äänet, jotka äänestivät omien kansallisten parlamenttiensa [==eduskunta (suom.huom.)] kannan vastaisesti. Heinäkuun 1. päivänä Tweede Kamer hyväksyi vahvalla enemmistöllä päätöksen että Hollannin hallitus veti tukensa kyseiseltä lakiehdotukselta. Lokakuun 21. päivänä kaikki Bundestag:in neljä ryhmää ottivat samankaltaisen kannan ja arvostelivat toukokuun 18. päivän lakiehdotusta ohjelmistopatentit sallivana.

Innovaation ja kilpailukykyisen ohjelmistomarkkinan vuoksi me sydämestämme toivomme, että Euroopan unioni käyttää tämän mahdollisuuden poistaa ohjelmistot patentoitavuuden piiristä ja saavuttaa tärkeän kilpailuedun tänä tiedon aikakautena.