| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Les pensées sont libres!En plus de toutes les autres raisons, le logiciel est tout bonnement d'une nature qui ne permet pas la brevetabilité. La logique des programmes informatiques est une combinaison de mathématiques et d'expression verbale, et mérite la liberté d'expression.Il y a des raisons pour lesquelles on n'a pas de brevets dans tous les domaines des réalisations intellectuelles. Les brevets sont accordés sur des machines et des produits pharmaceutiques mais pas sur la littérature, la musique ou la peinture. En théorie, les offices de brevets ne devraient pas accorder de brevets pour des formules mathématiques, et vous n'en recevriez pas si vous découvrez un nouvel élément chimique ou une nouvelle planète. Il est normal d'accorder un monopole limité dans le temps pour certaines choses, mais c'est hors de question pour d'autres. Les brevets logiciels restreignent la liberté d'expression et cette liberté est trop importante pour être sacrifiée à la "mafia des brevets" et aux pressions des grandes industries. Certains prétendent que les logiciels sont "fabriqués". En pratique, les logiciels sont écrits. Un programme informatique consiste en des mots, des nombres et des symboles mathématiques. Dans l'écriture d'un programme informatique, personne ne devrait être restreint par des brevets qui rendent illégal le développement de sa pensée sous n'importe quelle forme.
"La nature du logiciel est que c'est un écrit, une expression d'idées mathématiques. La loi concernant les droits d'auteur (copyright) protège cette expression et cela sans exiger de procédures longues et coûteuses."
Les brevets logiciels sont tout aussi mauvais que l'expansion du système des brevets à la littérature.
Avec des brevets sur les éléments de l'action, aucun film ne pourrait être publié sans d'abord avoir vérifié si une quelconque idée générale dans le scénario n'aurait pas été brevetée par quelqu'un dans les 20 dernières années. Voici un exemple : à première vue, Dirty Dancing et Titanic sont deux films très différents. Néanmoins, s'il était possible d'avoir des brevets sur les éléments de l'action, les producteurs de Dirty Dancing pourraient intenter un procès au Studio de production de Titanic : dans les deux films, il y a une scène dans laquelle un garçon pauvre enlève une fille riche d'une fête avec ses semblables, pour l'amener à une fête dansante dans son groupe à lui et où elle s'amuse. Dirty Dancing est sorti seulement 9 ans avant Titanic, ce qui veut dire que tout brevet serait encore en application. Personne ne sait si James Cameron avait cette scène de Dirty Dancing en tête quand il a écrit le script du Titanic. Il est possible que Cameron n'ait jamais vu Dirty Dancing mais le brevet (s'il existait) pourrait être utilisé contre lui malgré tout.
"Le gouvernement et les compteurs d'argent ne devraient pas nous interdire l'accès de nos processus intellectuels - même pas quand on les effectue avec l'aide de symboles sur un papier, ou de performances sur des calculateurs, ou l'utilisation de programmes sur ordinateurs."
Tous ces juristes qui insistent agressivement pour encore plus de brevetabilité, devraient penser ne serait-ce qu'une fois, à ce que les brevets pourraient signifier dans leur profession.
Un avocat qui écrit un contrat pour résoudre un certain problème fait un travail qui est très similaire à celui d'un programmeur. Le programmeur écrit des lignes de codes de programmation qui se font référence les unes aux autres et contiennent des définitions. C'est aussi ce qu'est un contrat. Les avocats sont libres d'écrire tout ce qui peut résoudre le problème puisqu'ils ne volent rien. Les programmeurs ont le droit à la même liberté.
Les journalistes devraient se poser la même question. Alors que la plupart des journalistes comprennent que les brevets logiciels sont problématiques, il y en a encore ceux qui croient que les brevets logiciels sont nécessaires afin de protéger les droits des auteurs. Le travail des journalistes est protégé par le droit d'auteur. Il en va de même pour le travail des programmeurs. Le travail des journalistes n'est pas limité par des brevets sur la façon de structurer un article ou par des brevets sur certaines phrases. Les programmeurs devraient avoir la même liberté qu'ont les journalistes. Tout ce que nous, critiques des brevets logiciels, demandons est ce que les écrivains et les avocats considèrent comme allant de soi. Nous ne voulons pas voler quoi que ce soit mais, si nous créons quelque chose de manière absolument indépendante, nous ne voulons pas que quelqu'un d'autre vienne nous le voler avec un brevet à la main. Cliquer ici pour lire ce que le terme "mafia des brevets" signifie et ce qu'il ne signifie pas. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||