Stop Software Patents European Petition

Παρακαλώ λάβετε υπόψη, ότι τα κείμενα σε αυτή την ιστοσελίδα έχουν γραφτεί πολύ πριν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απορρίψει την προτεινόμενη οδηγία για τις πατέντες της 6ης Ιουλίου του 2005. Θα ενημερώσουμε προσεχώς τα κείμενα αυτής της δικτυακής εκστρατείας.

Αγορά εργασίας και οικονομία

Με το να σταματήσει τις πατέντες λογισμικού, η Ευρώπη μπορεί να κερδίσει μια μεγάλη ανταγωνιστικότητ α σε σχέση με τις ΗΠΑ και να δημιουργήσει θέσεις εργασίας στην ΕΕ. Αντιθέτως, εάν νομιμοποιηθούν οι πατέντες λογισμικού θα έχουν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα.
Τη 18η Μαΐου, του 2004, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τον ανταγωνισμό, ερμήνεψε με λανθασμένο τρόπο τις αρμοδιότητές του. Με το να αναγγείλει μια πολιτική συμφωνία πάνω σε μια οδηγία που θα νομιμοποιούσε τις πατέντες λογισμικού στην ΕΕ, αυτή η επιτροπή εξευτέλισε το όνομά της και παρείχε μόνο κακής ποιότητας υπηρεσίες στην Ευρώπη. Ακόμη και αν μερικές μεγάλες ευρωπαϊκές εταιρίες ζητούν τις πατέντες λογισμικού (εν μέρη, γιατί δεν καταλαβαίνουν το πρόβλημα), τα οφέλη στην ευρωπαϊκή οικονομία είναι εξαιρετικά αβέβαια, ενώ οι αρνητικές επιπτώσεις είναι πασιφανείς. Αυτοί που θα ευνοηθούν κυρίως από μια τέτοια οδηγία δεν θα είναι μέσα από την ΕΕ. Πράγματι, οι περισσότερες πατέντες λογισμικού στην Ευρώπη, ανήκουν σε κόσμο έξω από την ΕΕ.

Η ΕΕ έχει ήδη ένα εμπορικό έλλειμμα λογισμικού σε σχέση με τις ΗΠΑ της τάξεως των δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του ποσού, οφείλεται σε μονοπώλια που έχουν κάποιες αμερικανικές εταιρίες λογισμικού στα μεγαλύτερα και πιο προσεδοφόρα τμήματα της αγοράς λογισμικού. Αυτός που έχει το μονοπώλιο, χρεώνει πάντα πολύ περισσότερο από την δίκαιη τιμή της αγοράς. Θα ήταν λοιπόν στα κύρια ενδιαφέροντα της ΕΕ το να εξασφαλίσει μια ανταγωνιστική αγορά, στην οποία η Ευρώπη δεν θα χρειάζεται να ακριβοπληρώνει. Δεν είναι ποτέ καλή πολιτική το να ευνοείς το μονοπώλιο ανεξαρτήτως από το που έχει έδρα, αλλά το να ενδυναμώνεις το ξένο μονοπώλιο είναι αυτοκαταστροφική συμπεριφορά.

«Περισσότερες πατέντες σε περισσότερες βιομηχανίες και με μεγαλύτερο εύρος, δεν είναι πάντα ο καλύτερος τρόπος για να αυξήσεις την ποιότητα ζωής των καταναλωτών.»
Federal Trade Commission of the USA
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους η ΕΕ ευνοείται αν δεν νομιμοποιήσει, παρά αν νομιμοποιήσει τις πατέντες λογισμικού. Οι κύριοι λόγοι είναι:

1. Οι πατέντες λογισμικού δυσχεραίνουν τις εγχώριες βιομηχανίες λογισμικού. Οι πατέντες λογισμικού ενδυναμώνουν τους μεγάλους παίκτες έξω από την ΕΕ σε βάρος των Μ.Ε. Με εξαίρεση την SAP, η ευρωπαϊκή βιομηχανία λογισμικού, αποτελείται από Μ.Ε. Επιπλέον, η Ευρώπη σαν γενέτειρα των κύριων προγραμμάτων ανοιχτού κώδικα και από τις πρώτες αγορές που υιοθέτησαν τα ελεύθερα λογισμικά, έχει τη δυνατότητα να αναπτυχθεί και να δημιουργήσει νέες θέσης εργασίας σχετικές με το ελεύθερο λογισμικό. Μερικές από τις σχετικές ευκαιρίες μπορεί να πανε στην Ασία, όπου οι κυβερνήσεις είναι ακόμη πιο ευνοϊκές για το λογισμικό ανοιχτού κώδικα και λιγότερο έτοιμες να αφήσουν το ελεύθερο λογισμικό να υποφέρει από το σύστημα των πατέντων.

2. Οι πατέντες λογισμικού ανεβάζουν το κόστος του λογισμικού και των αγαθών που το περιέχουν για την Ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση, τις επιχειρήσεις και τους καταναλωτές. Χωρίς τις πατέντες λογισμικού, το ελεύθερο λογισμικό είναι μια χωρίς προηγούμενο ευκαιρία για να κατεβούν οι τιμές του στάνταρ λογισμικού. Αυτή η ευκαιρία δεν πρέπει να θυσιαστεί. Η Ευρώπη πρέπει να συνειδητοποιήσει αυτή τη μείωση κόστους και να επενδύσει αυτά τα χρήματα στην δική της ανάπτυξη.

3. Μια πιο ανταγωνιστική αγορά λογισμικού σημαίνει περισσότερη ανανέωση και αυτό έχει σαν αποτέλεσμα μεγαλύτερη παραγωγικότητα σε όλους τους τομείς που χρησιμοποιούν λογισμικά. Σε συνδυασμό με την οικονομία που θα κάνει, αυτό θα αντιπροσώπευε ένα μεγάλο ανταγωνιστικό προσόν σε σχέση με την όλο και πιο πολύ πληγμενη από τις πατέντες Αμερική.

«Το πιο ελαφρύ καθεστώς προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων στο παρελθόν, οδήγησε σε μια πολύ ανανεωτική και ανταγωνιστική βιομηχανία λογισμικού με χαμηλά όρια ένταξης. Μια πατέντα λογισμικού, που χρησιμεύει για να προστατεύσει μη τεχνικής φύσεως εφευρέσεις, θα σκότωνε τον υψηλό ρυθμό ανανέωσης.»
PriceWaterhouseCoopers
4. Το σύστημα των πατέντων έρχεται με ένα άμεσο και ένα έμμεσο κόστος και δεν υπάρχει κανένα οικονομικό στοιχείο που να το δικαιολογεί. Το αυξανόμενο κόστος από το σύστημα των πατέντων θα το πληρώσουν οι καταναλωτές. Χωρίς σημαντικά στοιχεία ότι το σύστημα των πατέντων μπορεί να είναι ευεργετικό σε κάποιο χώρο, δεν θα πρέπει να επεκτείνεται περισσότερο.

5. Περισσότερες θέσεις εργασίας στην παραγωγή και στις βιομηχανίες παροχής υπηρεσιών είναι πολύ πιο πολύτιμες στην γενική οικονομία απ' ότι περισσότερες θέσεις εργασίας στο σύστημα των πατέντων. Η δημιουργία νέων πόστων στη γραφειοκρατία της πατέντας και στα ειδικευμένα δικηγορικά γραφεία δεν είναι ο σωστός τρόπος δημιουργίας περισσότερης εργασίας γενικότερα. Το σύστημα των πατέντων είναι κάτι σαν οικονομικό βραχυκύκλωμα. Εάν εξαπλωθεί σε περιοχές που κάνει μεγαλύτερη ζημία, όπως στο λογισμικό, τότε είναι πολύ πιθανό ότι κάθε επιπλέον δουλεία στο σύστημα με τις πατέντες, καταστρέφει έμμεσα ένα μεγάλο αριθμό άλλων θέσεων εργασίας.

6. Οι μεγάλες εταιρίες απλώς θέλουν να μεταφέρουν έξω τις θέσεις εργασίας στην ανάπτυξη λογισμικού. Η λογική εταιριών όπως η Siemens είναι απλή: Απολύουν 20 προγραμματιστές στην Ευρώπη και προσλαμβάνουν 30 (με ένα μόνο μέρος του κόστους) στην Bangalore, έχουν και 1 δικηγόρο για πατέντες στο Μόναχο που επεξεργάζεται τη δουλειά που κάνουν αυτοί οι 30 ινδοί προγραμματιστές. Μερικά χρόνια αργότερα, θα μεταφέρουν έξω τη δουλεία που κάνει ο συνήγορος π.χ στη Ρουμανία. Συγκριτικά, οι Μ.Ε είναι πολύ προσανατολισμένε ς στην παροχή υπηρεσιών. Πρέπει να έχουν το προσωπικό τους κοντά στους πελάτες και πρέπει να πληρώνουν τους φόρους τους εκεί που είναι η έδρα τους.

Κάντε κλικ εδώ για να διαβάσετε γιατί οι πατέντες λογισμικού είναι ιδιαίτερα αρνητικές για τις οικονομίες των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska