IT-biztonság és -stabilitás

A szoftverszabadalmak lehetővé tennék azt, hogy nagy cégek monopolizálják a szoftveripar egyes szegmenseit. Nem kellene többé versengeniük a nyílt forrással és a kis és középvállalkozásokkal a biztonság, stabilitás és teljesítmény terén.

Hibát követünk el, ha előbbre valónak tartjuk a vázlatos programkoncepciókat, mint a kézzelfogható megvalósításukat. A nagyszerű szoftverhez magasrendű tervezés = és jó minőségű megvalósítás kell. A legjobb ötlet is értéktelen, ha a kivitelezés nem elég gondos. Senki sem lakna olyan házban, amely bár forradalmian új tervek alapján készült, de a bejárati ajtót nem lehet bezárni, a tető beázik, és rendszeresen akadozik az áramellátás.

A szoftverszabadalmak általában nem forradalmian új ötletekről szólnak, de ettől tekintsünk el egy pillanatra. Még ebben az esetben sem lenne kívánatos monopolizálni ezeket az ötleteket, mert ez azt jelentené, hogy az első, aki megszerzi a szabadalmat, kizárja a versenytársakat. Lehet, hogy a szabadalom birtokosa rosszul valósítja meg az ötletét, de mégis ő az egyetlen, aki ezt egyáltalán megteheti. A rossz megvalósítás eredménye lehet, hogy lassú lesz, vagy instabil, esetleg nem lesz megfelelően biztonságos, de mégsem lehetne az elkövetkezendő 20 évben más megvalósítás készíteni, hacsak a szabadalom birtokosa nem engedélyezi azt.

Nem teljes az egyetértés abban, hogy a nyílt forrású szoftverek eredendően biztonságosabbak és megbízhatóbbak-e mint más szoftverek. Az azonban egyszerűen tény, hogy bizonyos alkalmazásokra kifejezetten stabilitásuk és biztonságosságuk miatt választják a nyílt forrású szoftvereket. Ez a versenyhelyzet hatalmas nyomás alá helyezi a Microsoftot és más nagy szoftvercégeket. Ha véget akarunk vetni annak, hogy havonta több biztonsági hibák jelentsenek be a Windowsban, az Outlookban vagy az Internet Explorerben, akkor biztosítanunk kell egy versenyző piacot.

A szoftverszabadalmak kockázatossá teszik a forráskód nyilvánosságra hozatalát. Függetlenül attól, hogy a forrást szabad licenc alatt teszik-e közzé, ilyen pl. a GPL, vagy más feltételekkel, az teljesen biztos, hogy a kód átvizsgálásának lehetősége nagymértékben hozzájárul az IT-biztonsághoz. Ez lehetővé teszi, hogy bárki, aki a megfelelő tudással és elég kitartó érdeklődéssel rendelkezik biztonsági hibákat tárhasson fel. De ugyanígy a szabadalmakat kihasználó cégek és a rosszindulatú vetélytársak helyzete is sokkal könnyebb, könnyebben azonosíthatják és bizonyíthatják a „szabadalomsértést”. Ha a szabadalom valami nagyon könnyen észrevehető dologra vonatkozik, mint pl. a folyamatjelző vagy a bevásárlókosár, akkor a „szabadalomsértést” könnyű kívülről bizonyítani. A belső működésre vonatkozó (ilyen pl. a memóriakezelés) szabadalmak esetében a szabadalomsértés bizonyítása a forráskód hiányában sokkal nehezebb, vagy akár lehetetlen.

>Kattintson ide, és olvassa el, hogy a szoftverszabadalmak miért veszélyeztetik az információ szabadságát.