Boycott Trend Micro

Kérem, vegye figyelembe, hogy ezen a weboldalon található szövegek jóval azelőtt készültek, hogy az Európai Parlament visszautasította a szoftverszabadalmi direktívát 2005. július 6-án. Egy későbbi időpontban majd frissítjük ennek a webes kampánynak a szövegét.

Kis- és középvállalatok

A kis- és középvállalkozások szenvednének leginkább a szoftverszabadalmak legalizálásától. Ezek kerülnének a leghátrányosabb helyzetbe, és nem lenne reális esélyük arra, hogy hasznot húzzanak a változásból.
Európa szoftveriparága jellemzően kis- és középvállalkozásokból áll (KKV-k). A szabadalmi rendszer azonban köztudottan egyre inkább hátrányosan érinti a KKV-kat, minden területen. A gondok még jelentősebbek a szoftver esetén. Európa ezért saját maga alatt vágja a fát, ha gyengíti a KKV-kat és erősíti az EU-n kívüli szoftveróriásokat.

Egyes nagyvállalatok szívesen korlátozzák a kisebb versenytársakat, vagy akár, ha kedvük úgy hozza, el is tapossák ezeket. A szoftveriparban kis cégek is könnyen csinálhatnak egy remek ötletből sikeres terméket, mert a tőkeigény viszonylag mérsékelt. A szoftverszabadalmak arra kényszerítenék a kisvállalkozásokat, hogy drága szabadalmakat igényeljenek és ezzel mesterségesen megemelnénk a szoftverfejlesztés tőkeigényét. A legnagyobb baj az, hogy a kisvállalkozások nem tudják szabadalmaikat hatékonyan felhasználni a nagyok ellen, de mindig rettegniük kell attól, hogy a nagyok, a szabadalmi rendszert felhasználva, fenyegetést jelentenek számukra

„A KKV-k úttörő szerepet játszanak, ha innovációról van szó, de őket hozná= a leginkább hátrányos helyzetbe a szabadalmaztathatóság. A legtöbb kisvállalkozást elijesztik a szabadalmak bejegyeztetésének költségei, de figyelembe kellene venniük a nagyvállalatok szoftverszabadalom-portfólióit.”
Deutsche Bank kutatás
A KKV-k nem élhetnek a kölcsönös licenciacsere lehetőségével. Csak a több ezer vagy több tízezer bejegyzett szabadalommal rendelkező nagyvállalatok vannak abban a helyzetben, hogy kölcsönös licenciacsere-megállapodásokat kössenek a hozzájuk hasonlókkal. Az a veszély áll fenn, hogy a szoftverpiac legnagyobb részét végül egy szabadalmi szuperhatalmakból álló kis kartell tartaná kézben. Egyes nagyvállalatok azt szeretnék, ha a piacon való versenyzésnek feltétele lenne, hogy a szereplők hatalmas szabadalomarzenállal rendelkezzenek. A KKV-knak soha sem lesz esélyük ilyen szabadalomportfólió megszerzésére. A szabadalomportfólió „kritikus tömege” ezer darabokban mérhető. Annyi szabadalommal kell rendelkezni, hogy már senki se akarja ezeket átvizsgálni.

A KKV-k értékük nagy részét a „szabadalmi maffiának” adózzák le. Még a nagyvállalatoknak is megvan a maguk baja a termék nélküli szabadalmakkal nyerészkedőkkel, de általában meg tudják oldani ezeket a kérdéseket egy szép kerek összeg kifizetésével. A KKV-kat a legtöbbször arra kényszerítik ezek a nyerészkedők, hogy bevételük bizonyos hányadáról mondjanak le a szabadalmakkal rendelkezők részére. Ha egy adózás előtti 20%-os haszonkulccsal dolgozó cég bevételének 2%-át át kell adnia a kizsákmányoló szabadalombirtokosnak, akkor ez a haszon egytizedét jelenti!

„Reback gyakran elmeséli, hogy az 1980-as években az IBM szabadalmi jogászai ellátogattak a Sun Microsystems Inc.-hez és azt állították, hogy az akkor frissen induló cég hét IBM szabadalmat megsért. Amikor a Sun mérnökei elmagyarázták, hogy miért nem sértik meg a kérdéses szabadalmakat, az IBM jogászai azt válaszolták, hogy a 10 000 IBM-es szabadalom között egészen biztos, hogy valahol találnak olyat, amelyet megsértenek.”
The Washington Post
Az a legújabb trend, hogy az IBM-hez és a Microsofthoz hasonló nagyvállalatok „szabadalmi adókat” vetnek ki a KKV-kra. Az IBM büszke arra, hogy évente egymilliárd dollár bevétele származik a szabadalomportfóliójának „kilicenceléséből”. Ezek a megállapodások így működnek: Az IBM-nek jelenleg világszerte 40 000 szabadalma van. Senkinek sincs még esélye sem arra, hogy átnézze mindegyiket, és meggyőződjön arról, hogy a terméke nem sért-e valamilyen IBM szabadalmat, különösképpen vonatkozik ez a KKV-kra. Az IBM megkörnyékezi tehát a vállalkozásokat, és felkínálja nekik jó pénzért a lehetőséget, hogy használják a szabadalmait. Az ilyen megállapodások segítségével az IBM nem csak pénzt présel ki a kisebb cégekből, hanem hozzájut a cégek bizalmas, belső üzleti adataihoz is. 2004 tavaszán a sajtóban megjelent a hír, hogy a Microsoft is ugyanezt a módszert alkalmazza. Több mint 100 céget környékeztek meg, köztük több európai vállalkozást is, és azt mondták, hogy célba veszik a nyílt forrású cégeket is.

Kattintson ide, és olvassa el, hogy hogyan lehet legálisan pénzt kizsarolni a kisvállalkozásokból, szoftverszabadalmak segítségével.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska