Boycott Trend Micro

Kérem, vegye figyelembe, hogy ezen a weboldalon található szövegek jóval azelőtt készültek, hogy az Európai Parlament visszautasította a szoftverszabadalmi direktívát 2005. július 6-án. Egy későbbi időpontban majd frissítjük ennek a webes kampánynak a szövegét.

Az EU-irányelv ötlete

Már évekkel ezelőtt elkezdődött egy EU-n belüli szoftverszabadalomra vonatkozó irányelv törvénybe iktatási folyamata. Az ügy most döntési szakaszba érkezett, és hónapokon belül végleges döntés születhet.
Az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO, European Patent Office) túl megengedően értelmezi az Európai Szabadalmi Egyezményt, és ez azt eredményezte, hogy jelenleg eltérések vannak a nemzeti törvénykezésekben. Azok, akik megpróbálták érvényesíteni az EPO által biztosított szoftverszabadalmakat, nem tudtak biztosra menni. Néhány országban a bírók nem ismerték el ezeket a szabadalmakat, míg más országokban inkább hajlamosak voltak erre. Még abban is különbség van, hogy egy adott ország két különböző bírósága, vagy akár egy adott bíróság két különböző bírója hogyan ítélkezik a szoftverszabadalmi perekben.

Az Európai Unió Tanácsa úgy döntött, hogy ideje egy EU-n belül egységes szabályozást létrehozni, de a javaslat ennél sokkal többről szól. Természetesen kijelenthető, hogy egy adott piacnak, mint például az EU-nak szüksége van a lehető legegységesebb szabályozásra a kereskedelem területén. Nem szabad alapvető különbségeknek lenniük ugyanazon szabadalom betarthatóságában két ország, például az Egyesült Királyság és Olaszország között. Viszont a Belső piacért felelős biztos (Frits Bolkestein), aki a javaslatot beterjesztette ennél további célokat is ki akar tűzni. Ki akarja terjeszteni a szabadalmazhatóság hatókörét.

Egy szoftverszabadalmakról szóló EU-irányelv csak közvetett hatással lehet az Európai Szabadalmi Hivatalra. Az EPO nem EU-intézmény, ezért hivatalosan nincs rá hatással az EU-törvényhozás. A szervezet az 1974-es Európai Szabadalmi Egyezmény szerint működik, amely egy olyan nemzetközi egyezmény, amelynek nem EU-országok is tagjai, például Svájc. Ennek ellenére jelentős az EU-tagországok és az Európai Szabadalmi Egyezmény országai közötti átfedés. Tulajdonképpen a két tagság közti átfedés a piac 90%-át jelenti. Éppen ezért, ha az EPO olyan szabadalmakat jegyezne be, amelyeket az EU-tagországok nem ismernek el, az rengeteg elégedetlen vásárlót jelentene, akik semmit sem nyernek az ilyen szabadalmakból.

Kattintson ide, és olvassa el az EU együttdöntési folyamatának leírását.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska