Boycott Trend Micro

Kérem, vegye figyelembe, hogy ezen a weboldalon található szövegek jóval azelőtt készültek, hogy az Európai Parlament visszautasította a szoftverszabadalmi direktívát 2005. július 6-án. Egy későbbi időpontban majd frissítjük ennek a webes kampánynak a szövegét.

Az EU tagállamai

Az EU tagállamai az Európai Unió Tanácsán keresztül befolyásolják a szoftverszabadalmi irányelvvel kapcsolatos törvényhozási folyamatot.
Az ország, amely mindezidáig a legnagyobb nyomást gyakorolta a szoftverszabadalmak bevezetése érdekében: Írország. A 2004. év első felében, az EU ír elnöksége alatt az Európai Unió Tanácsa „politikai megegyezésre” jutott a szoftverszabadalmi irányelv tekintetében, igaz, megkérdőjelezhető körülmények között. Írország ugyanis adóparadicsom néhány amerikai nagyvállalat, pl. a Microsoft európai leányvállalatai számára. Ezeknek az amerikai cégeknek igen alacsony adót kell fizetniük (kb. 10%), cserébe Írországban létesítik európai leányvállalataikat. Az ír gazdaság nagymértékben függ ezektől a vállalatoktól, és az is közismert tény, hogy a Microsoft támogatta az írek uniós elnökségét.

A szoftvercégek alacsony írországi adózása már most is problémát jelent Európa többi része számára. Azok az országok, ahol az említett cégek a legnagyobb pénzt keresik, alig részesülnek az adókból. Ez úgy működik, hogy a vállalatok más országokban csak helyi marketingirodaként használják leányvállalataikat. Alig fizetnek többet ezeknek a leányvállalatoknak a „szolgáltatásaikért”, mint amennyit költenek. Maguk a termékek pedig Írországból kerülnek ki, és végül ott keletkezik profit. Ha ráadásul Európára még ráerőltetnék a szoftverszabadalmakat is, akkor Írország Európa egészével szemben érné el rövid távú céljait. Ez önző és szűk látókörű politika (mivel még Írországnak is érdeke lenne egy versenyképes és innovatív szoftveripar). Az a probléma, hogy sok más ország ezt nem érti meg.

A nagyvállalatok általában komoly befolyással bírnak bizonyos EU-tagországokra. Néhány tagországban a kormány szoftverszabadalmakkal kapcsolatos állásfoglalását csupán néhány nagyvállalat határozza meg. Finnország és Svédország erre a legjobb példa. Franciaországban szintén megvan az a tendencia, hogy inkább nagyvállalatok érdekeit helyezik előtérbe a kis- és középvállalatokéval szemben.

A szoftverszabadalmakkal kapcsolatban különösen heves vita folyik Németországban. Ez az az ország, ahol az olyan nagyvállalatok, mint a Siemens vagy a Bosch érdekei ütköznek egy erős „Mittelstand” (a kis- és középvállalatok német elnevezése), a nyílt forrás híveinek tábora, valamint a nyílt forrást immár széles körben alkalmazó közigazgatás érdekeivel. Sőt, az Európai Szabadalmi Hivatal szintén Németországban van. A müncheni városvezetés azon bejelentése, miszerint ideiglenesen felfüggeszti Linuxra áttérési projektjét, tovább erősítette a szoftverszabadalmi vitát Németországban. A német kormány országszerte azt javasolja a közigazgatási hivataloknak, hogy térjenek át a nyílt forrás használatára („minél előbb, annál jobb”), ezért is nagyon sok múlhat az Európai Unió Tanácsa által 2004. május 18-án bejelentett szoftverszabadalmi politikai megegyezésen.

Spanyolország lépett fel leghatározottabban a szoftverszabadalmak ellen 2004. május 18-án. Míg néhány ország tartózkodott a szavazástól, és ezzel végül is nem támogatta a szoftver szabadalmaztathatóságát az Európai Unió Tanácsában, Spanyolország volt az egyetlen, amely kifejezett „Nem”-mel szavazott a szoftverszabadalmakra.

Általában véve, a helyzet még mindig folyamatosan változik. Reményeink szerint egyre több ország fog azok mellé állni, akik megértik a szoftverszabadalmak bevezetésének Európára nézve negatív következményeit. Legjobban úgy tarthat lépést a politikai fejleményekkel, ha időről időre meglátogatja ezt a webhelyet, és különösen az itt található vitafórumot ajánljuk figyelmébe. A fórumban találhatja a legújabb információkat. Ezen kívül az FFII webhelye mindig is híres volt arról, hogy a szoftverszabadalmakkal kapcsolatos legfrissebb híreket tartalmazza.

Kattintson ide, és olvassa el az egyes politikai pártok szerepét a törvényhozás folyamatában.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska