A harmonizációs alibi

Természetesen fontos, hogy egységes jogrendszer legyen egy olyan piacon belül, mint az EU. Ezt úgy hívják: harmonizáció. Egyesek ezt a tényleges célt használják fel más célok eléréséhez.

A vita nem arról folyik, hogy az EU harmonizálja-e a szabadalmi törvényt a szoftverek területén, hanem arról, hogy mi legyen a harmonizáció eredménye. Az igaz, hogy a szoftverszabadalmak betarthatósága változik az európai országokon belül, sőt még néha egy adott országon belül is. Ez a tény jól példázza, milyen megkérdőjelezhető az Európai Szabadalmi Hivatal szabadalomelfogadási gyakorlata.

A szabadalmi törvény szoftverszabadalmakra történő kiterjesztésére született egy EU-irányelv, amely világos célokat ad meg. Furcsa módon sokan azok közül, akik egy több joghézagot is tartalmazó irányelvet javasolnak, amely lehetővé tenné a szoftverszabadalmakat, azt mondják, a javaslat a harmonizáció célját szolgálja. Ha viszont tényleg ezt akarják, akkor olyan irányelvet kellene javasolniuk, amely így vagy úgy, de teljesen világosan fogalmaz. Vagy kifejezetten engedélyeznie, vagy kifejezetten tiltania kellene a szoftverszabadalmakat. Ha tiltják, akkor azt úgy kell tenni, hogy bombabiztos legyen, és a teljes EU-ban egységes nemzeti törvények jöjjenek létre. Nem túl hiteles, ha valaki a harmonizációra törekszik, de közben nem akar egyértelmű definíciót adni arra, mi szabadalmaztatható és mi nem. A szabadalmazhatóság nem definiálható világosan a szabadalmi törvény alá tartozó „technikai” területek hatókörének definiálása nélkül. Ameddig bármi kategorizálható „technikaiként”, addig az irányelv csupán az egyik pontatlanság felcserélése a másikra.

Nagyon egyoldalú szemlélet azt mondani, hogy amíg az egyik fél álláspontját nem fogadják el, addig nem lesz megegyezés, ezért tehát el kell fogadni. Az EU jogalkotási folyamatában az Európai Unió Tanácsának és az Európai Parlamentnek közös nevezőre kell jutnia. Néhány tagállam (amelyek az Európai Unió Tanácsában képviselve vannak) csak azért támogat bizonyos döntéseket, mert szerinte ez az egyetlen módja annak, hogy egyetértés szülessen egy irányelvvel kapcsolatban. Az Európai Parlament és támogatói is erre az álláspontra helyezkedhetnek bármikor, így ez az érv semmire nem jó.

Európa olyan irányelvet érdemel, amely megszünteti a szoftverszabadalmakat. Ha az alternatíva a szoftverek szabadalmaztathatóságának kőbe vésése lenne, valószínűleg évtizedekre, akkor még mindig kevésbé lenne rossz, ha a jogalkotási folyamat eredmény nélkül végződne. Mint ahogy már leszögeztük, ez nem a legjobb lehetőség lenne, de bizonyos körülmények között kevesebb kárt tenne Európa gazdaságában, mint szörnyű következményekkel járó irányelv. A harmonizáció nagyszerű dolog, de még várhat, ha szükséges. Több olyan terület is van, ahol Európa még nem fejezte be a harmonizációt. Például nincs egységes európai adórendszer.

Ide kattintva többet megtudhat arról a hazugságról, amely azt állítja, az európai vállalatok számára elengedhetetlen a szoftverszabadalmak bevezetése, hogy versenyezni tudjanak az amerikai vállalatokkal.