Boycott Trend Micro

Per favore tenete a mente che i testi presenti su questo sito sono stati scritti molto prima che il Parlamento Europeo respingesse la direttiva proposta sui brevetti software in data 6 luglio 2005. Aggiorneremo i testi di questa campagna web piu' avanti.

Rischi d'investimento

I brevetti software portano con se molteplici rischi per gli investimenti nello sviluppo di software e nelle aziende di sviluppo: necessità di capitali maggiori; riduzione del valore per gli azionisti; possibilità di fallimento.
Il modo di investire più redditizio nelle aziende di sviluppo software è legato alle leggi sul diritto d'autore, non a quelle sui brevetti. Gli investitori hanno fatto fortuna con compagnie come Microsoft, SAP, Oracle e tante altre quando non esistevano i brevetti software. Il miglior ambiente in cui aziende affermate possono prosperare è un mercato competitivo, non uno in cui un cartello su superpotenze dei brevetti possano escludere i concorrenti con l'aiuto del sistema dei brevetti.

Per gli investitori nel campo hi-tech, il sistema dei brevetti è troppo lento. I venture capital tendono a mantenere l'investimento solo per pochi anni. Se l'azienda richiede l'assegnazione di un brevetto oggi, non è neanche detto che l'ufficio brevetti lo assegni prima che l'investitore abbia abbandonato l'investimento. In altri campi, come ad esempio quello delle biotecnologie, i venture capital considerano la brevettabilità un requisito indispensabile per effettuare l'investimento. Non per gli investimenti nel campo del software.

"Costruire un partafoglio di brevetti a scopi difensivi non sempre è in grado di proteggere da una hold-up."
Federal Trade Commission of the USA
L'appetibilità degli investimenti nel software sta nei bassi requisiti in termini di capitali iniziali. I brevetti software aggiungerebbero uno strato superfluo di costi e rischi. Anche per una start-up finanziata da capitali venture, il costo di un brevetto europeo (circa 30.000 euro) è estremamente elevato, specialmente se dovesse necessitare di diversi brevetti, non solo uno. Ulteriori risorse finanziarie sarebbero richieste per difendersi dalle ingiunzioni per violazioni di brevetti che i concorrenti potrebbero utilizzare. Il costo di una simile difesa potrebbe, per un singolo caso, facilmente essere dell'ordine delle centinaia di migliaia di euro, se non milioni.

Gli speculatori riducono il valore per gli azionisti e quindi le aspettative di guadagno degli investitori. Ogni volta che un piccolo estorsore o una IBM o Microsoft prendono una percentuale sugli introiti, il ROI diminuisce. Bastano pochi di questi speculatori per rovinare un'opportunità di investimento appetibile.

Lo scenario peggiore è il fallimento di un intero investimento a causa di un problema di brevetti. Basta un singolo brevetto software per distruggere un'intera azienda di sviluppo. Se il brevetto è molto ampio o comunque comprende funzionalità che stanno alla base di un prodotto software, il risultato netto dell'applicazione della legge sui brevetti sarebbe che il software non potrebbe essere più venduto. Se una start-up rimane coinvolta in una causa che mette in dubbio la propria sopravvivenza, perde molto rapidamente molti dei suoi partner e clienti. Di conseguenza, gli investitori perdono il loro denaro.

Cliccate qui per sapere perchè i brevetti software bloccano l'innovazione.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska