Stop Software Patents European Petition

Per favore tenete a mente che i testi presenti su questo sito sono stati scritti molto prima che il Parlamento Europeo respingesse la direttiva proposta sui brevetti software in data 6 luglio 2005. Aggiorneremo i testi di questa campagna web piu' avanti.

La bugia della pratica

Coloro i quali vogliono permettere i brevetti software dicono che il loro unico intento è quello di codificare definitivamente la pratica di assegnazione dei brevetti presso l'Ufficio Brevetti Europeo con "lo scopo impedire che possa essere successivamente esteso".
L'aspetto non vero di ciò è costituito dal fatto che la legalizzazione dei brevetti software possa porre delle limitazioni. Senza una direttiva che permetta i brevetti software, verrebbe ancora applicata la convenzione europea sui brevetti del 1974. Paragonata alla proposta legislativa presentata dai sostenitori dei brevetti software, la convenzione europea sui brevetti ha un maggior potere limitante. L'unico modo per limitare la brevettabilità più di quanto non lo fosse nel passato è quello di vietare definitivamente e senza possibilità di scappatoie i brevetti software.

Oltre a questo, l'idea alla base della formulazione delle leggi è quella di definire un sistema legislativo che generi un vantaggio per la popolazione. L'obiettivo non dovrebbe essere invece quello di fornire un appoggio legale a una qualunque forma di comportamento discutibile. L'Ufficio brevetti europeo ha assegnato parecchi brevetti software nonostante la convenzione europea sui brevetti del 1974 non consideri il software come brevettabile. L'Unione Europea non è responsabile di tutto ciò che l'ufficio brevetti europeo ha fatto nel corso degli anni, ma ha la responsabilità delle decisioni che riguardino l'economia e la società Europea.

Il nodo della questione non è dunque ciò che è stato fatto nel passato dall'ufficio brevetti europeo ma ciò che dovrebbe fare d'ora in avanti nell'interesse dell'Europa. Se la pratica di legalizzare i comportamenti di un qualche soggetto o individuo diventasse un principio cardine della legiferazione europea questo costituirebbe un serio problema. In un ambito differente, ma con la stessa logica di fondo, gli USA avrebbero potuto semplicemente decidere di permettere l'utilizzo della tortura agli ufficiali militari anziché condurre delle investigazioni e prender precauzioni affinché ciò non si possa verificare nuovamente in futuro.

Cliccate qui per avere maggiori informazioni sulla menzogna secondo cui i brevetti software non causerebbero problemi legali al movimento open source e alle PMI



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska