Boycott Trend Micro

Atkreipkite dėmesį, kad tekstai šioje svetainėje parašyti gerokai seniau, negu Europos Parlamentas atmetė siūlytą programinės įrangos patentų direktyvą 2005 m. liepos 6 d. Atėjus metui mes atnaujinsime šios internetinės kampanijos tekstus.

Innovation

Programinės įrangos (PĮ) patentai stabdo inovaciją, silpnindami pagrindinę jos priežastį: konkurencingą rinką su mažais verslo naujokų startavimo kaštais.
„Patentų mafija“ dažnai teigia, kad kompanijos kuria ir išranda tik dėl patentų. Deja, vis dar yra politikų, kurie nesupranta šio teiginio klaidingumo. Pagrindinė priežastis skatinanti kompanijas kurti ir išrasti nėra kažkokio teisinio popierėlio gavimas. Pagrindinė priežastis – tai noras sėkmingiau konkuruoti laisvoje rinkoje.

PĮ patentų įteisinimas sumažintų konkurenciją rinkoje. Šių dienų rinkos lyderiai įgytų legalų ginklą prieš atviro kodo PĮ kūrėjus, leidžiantį jiems vienašališkai nuspręsti, kokias technines savybes jie norėtų „pasilikti vien tik sau“. Jie pasinaudotų savo patentų arsenalu norėdami sukliudyti  sėkmingai konkuruoti mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios neturėjo galimybės sukaupti patentų portfelio. Bendras efektas būtų, kad didelių korporacijų kartelis pasirašo PĮ patentų kryžminio licenzijavimo sutartis ir dalinasi PĮ rinką tik savo grupės tarpe.

„JAV patirtis rodo, kad PĮ patentai, atvirkščiai tradiciniams, neskatina tyrimų bei inovacijų. Vietoj to, jie būtent žeidžia mažas ir vidutines įmones, kitus rinkos naujokus. PĮ patentai tiesiogiai silpnina laisvą rinką bei didina išlaidas patentams ir teisiniams procesams, išlaidų skirtų technologijų inovacijoms sąskaita.“
Linus Torvalds, Alan Cox.
Be abejo, teisinga inovacijų politika reikalauja intelektualių pasiekimų teisinės apsaugos. Štai kodėl PĮ yra ginama autorinių teisių įstatymo. Patentų įstatymai, tuo tarpu, turi mažai ką bendro su apsauga. Visiškai atvirkščiai – patentų įstatymai iškelia didelę riziką tikriems inovatoriams, nepriklausomiems kūrėjams, todėl kad pastarieji gali būti užpulti „patentų reketininkų“ ar piktavališkų konkurentų.

Naujoves kuria ne teisininkai ir biurokratai. „Patentų mafija“ sugeria finansinius ir žmogiškuosius resursus, kuriuos programinės įrangos industrija galėtų daug geriau panaudoti kurdama produktus. Kiekvienas euras išleistas teismams yra euras neišleistas kuriant ir tobulinant. Kiekviena programuotojo valanda, praleista kalbant su patentų patikėtiniu, yra valanda, neskirta programavimui. Milžiniškos pridėtinės išlaidos, skiriamos patentų sistemai, nėra pateisinamos, juolab, kad autorinių teisių įstatymas įrodė saugąs inovacijas ir realiai ginąs PĮ kūrėjų teises.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska