Harmonizacijos alibi

Bendroje rinkoje, tokioje kaip Europos Sąjunga, be abejo, norima turėti vieningą teisinę bazę. Tai vadinama harmonizacija. Tačiau kai kas naudojasi šiuo siekiu visai kitokiems tikslams pateisinti.

Nesutariama ne dėl to, ar ES turėtų harmonizuoti patentų teisę programinės įrangos atžvilgiu, o dėl to, koks turėtų būti tokios harmonizacijos rezultatas. Teisybė, kad galimybės įgyvendinti programinės įrangos patentų teisę skiriasi įvairiose Europos šalyse ir netgi kai kurių šalių viduje.Tai dar kartą parodo, kokia ginčytina Europos patentų biuro praktika.

Norint harmonizuoti patentų teisę programinės įrangos atžvilgiu, reikalingas aiškumas ES direktyvoje. Keista, kad daugelis tų, kurie siūlo priimti direktyvą, pilną spragų, kurios iš esmės įteisintų programinės įrangos patentus, teigia, esą kaip tik tokia direktyva atliktų harmonizaciją. Tačiau tokiu atveju jie turėtų siūlyti direktyvą, kurioje vienaip ar kitaip atsispindėtų visiškas aiškumas. Ji turėtų aiškiai leisti arba neleisti programinės įrangos patentų. Jeigu būtų sprendimas neleisti, jis turi būti vienareikšmis ir parašytas taip, kad jį vieningai įtvirtintų kiekvienos ES šalies nacionalinė teisė. Neįtikinamai skamba siūlymas harmonizuoti, kai nepateikiama griežta takoskyra tarp to, kas gali būti patentuojama, o kas ne. Norėdami charakterizuoti patentabilumą, prieš tai turime apibrėžti, kokias „technines“ sritis apima patentų teisė. Kadangi sąvoka „techninis“ apima beveik viską, tokia direktyva viso labo pakeistų vieną neaiškumą kitu.

Vienašališka sakyti, kad reikia sutikti su vieno nuomone, esą kitaip nebus pasiektas sutarimas. ES įstatymų leidybos procesas reikalauja, kad Europos Taryba ir Europos Parlamentas ieškotų bendros pozicijos. Kai kurios ES narės (turinčios atstovų Europos Taryboje) gina tam tikrus sprendimus teigdamos, kad tik taip galima sutarti dėl direktyvos. Bet tokios nuostatos gali laikytis ir Europos Parlamentas, ir jo šalininkai, todėl tai netikęs argumentas.

Europa nusipelno direktyvos, kuri pasakytų „ne“ programinės įrangos patentams. Jei vis dėlto būtų priimtas sprendimas, kuris dešimtmečiams įtvirtintų programinės įrangos patentabilumą, tai būtų dar blogiau už situaciją, kai nepriimamas joks sprendimas. Žinoma, jei šis procesas baigtųsi be konkrečių rezultatų, tai būtų ne pati geriausia išeitis, bet tai iš tiesų padarytų mažiau žalos Europos ekonomikai, nei direktyva su šiurpinančiomis pasekmėmis. Harmonizacija yra reikalinga, bet tam tikromis aplinkybėmis ji gali palaukti. Daugelyje sričių Europa dar nepasiekė harmonizacijos. Pavyzdžiui, mes neturime vienodų mokesčių.

Spauskite čia, jei norite sužinoti apie melą, esą programinės įrangos patentai yra būtini, norint pakelti Europos kompanijų pranašumą konkurencijoje su JAV.