Melas: "Tokia jau nusistovėjusi praktika"

Siekiantys įteisinti programinės įrangos patentus sako, kad jie tiesiog nori kodifikuoti įprastinę Europos patentų kontoros de facto praktiką “kad ji neišsiplėstų dar labiau”.

Šiuo atveju meluojama, kad programinės įrangos patentų legalizavimas turės kokį nors apribojantį poveikį. Nesant patentus įteisinančios direktyvos, kol kas galioja 1974 metų Europos patentų konvencija. Ji žymiai efektyviau riboja piktnaudžiavimą patentais, negu programinės įrangos patentų įteisinimo šalininkų siūloma sistema. Todėl vienintelis būdas dar labiau apriboti programinės įrangos patentavimą yra vienareikšmiškai uždrausti tokius patentus.

Dar daugiau: įstatymų leidybos principas yra įteisinti tai, kas naudingiau visiems, nepaliekant jokių teisinių skylių abejotiniems veiksmams. Europos patentų biuras yra išdavęs nemažai patentų programinei įrangai, nors 1974 metų Konvencija ir nenumato tokios galimybės. Europos sąjunga nėra susaistyta tuo, ką ilgus metus išdarinėjo jos patentų biuras, tačiau ji yra atsakinga už Europos ekonomiką ir jos visuomenės gerovę.

Taigi, dalykas ne tame, ką veikė Europos patentų biuras, bet kaip turi būti tvarkoma jo veikla, vadovaujantis Europos interesais. Jei kieno nors veiklos įteisinimas taptų įstatymų leidybos principu, tai mes atsidurtume bėdoje. Vadovaujantis šitokia logika (tik kitoje srityje), JAV administracija galėtų leisti karininkams kankinti belaisvius vietoj to, kad atliktų teisminį tyrimą ir siektų, kad tokie nusikaltimai nepasikartotų.

Toliau skaitykite apie melą, kad programinės įrangos patentai nepavojingi atviro kodo programuotojams ir MVĮ.