Risks investīcijām

Programmatūras patenti rada dažādus riskus investīcijām programmatūras izstrādē un programmatūras uzņēmumos: augstākas kapitāla prasības, akciju turētāja peļņas „atšķaidīšanu”, pilnīgu zaudējumu iespēju.

Vislielāko peļņu nesošās investīcijas programmatūras uzņēmumos ir saistītas ar autortiesību likumu, nevis ar patentu likumu. Investori riskēja ar tādiem uzņēmumiem kā Microsoft, SAP, Oracle un daudziem citiem laikā, kad nebija programmatūras patentu. Labākais klimats, kurā uzņēmumu izaugsme ir vislielākā, ir konkurējošs tirgus, nevis tāds tirgus, kurā patentu supervaru kartelis var izslēgt savus konkurentus ar patentu sistēmas palīdzību.

Augsto tehnoloģiju investoriem patentu sistēma ir pārāk lēna. Riska kapitāla īpašnieki vēlas paturēt investīcijas tikai dažus gadus. Ja kompānija piesaka patentu šodien, tad ir ļoti jāšaubās, vai patentu birojs būs izsniedzis patentu, pirms riska kapitāla investors jau ir pārtraucis investīcijas. Dažās citās sfērās, piemēram, biotehnoloģijās, riska kapitāla investori patentus uzskata par obligātu priekšnosacījumu, lai vispār veiktu investīcijas. Taču tas neattiecas uz investīcijām programmatūrā.

Programmatūras investīciju pievilcība slēpjas relatīvi zemajā nepieciešamajā kapitālā. Programmatūras patenti pievienotu nevajadzīgu papildus izmaksu un riska slāni. Pat riska kapitāla atbalstītam jaunam uzņēmumam Eiropas patenta cena (aptuveni 30000 eiro) ir pārāk augsta, it sevišķi tāpēc, ka būtu nepieciešams nevis viens, bet gan daudzi šādi patenti. Papildus finansiālie resursi ir nepieciešami arī, lai atvairītu dažādus patentu pārkāpumu apvainojumus, ko izvirzīs citi tirgus dalībnieki. Patenta aizstāvības izmaksas vienam atsevišķam gadījumam viegli var sasniegt simtus tūkstošus eiro, vai pat miljonus.

Patentu spekulanti „atšķaida” akciju vērtību un tādējādi samazina investora peļņas prognozi. Ik reizi, kad neko neražojošs reketieris, IBM, vai Microsoft griežas pie jaunā uzņēmuma un ievāc procentus no peļņas, investora peļņa samazinās. Ir nepieciešami tikai daži šādi patentu spekulanti, lai pievilcīga investīciju iespēja pārvērstos par nepievilcīgu.

Sliktākais iespējamais scenārijs ir pilnīgs programmatūras kompānijā ieguldīto investīciju zaudējums sakarā ar patentu problēmām. Ir nepieciešams tikai viens programmatūras patents, lai programmatūras uzņēmumu pilnībā izstumtu no biznesa. Ja attiecīgais patents ir ļoti vispārīgs vai arī attiecas uz funkcionalitāti, kas ir paša programmatūras produkta būtība, tad patenta piemērošanas galarezultāts ir tāds, ka produktu vairs nevar pārdot. Ja jaunais uzņēmums tiek iepīts patentu tiesvedībā, kas nopietni apdraud tā izdzīvošanu, tas ātri zaudē daudzus savus partnerus un klientus. Rezultātā investori zaudē savu naudu.

Lasiet, kāpēc programmatūras patenti kavē jaunievedumus>