Boycott Trend Micro

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā vietnē atrodamie teksti tika sarakstīti, pirms Eiropas Parlaments 2005. gada 6. jūlijā noraidīja piedāvāto programmatūras patentu direktīvu. Kaut kad nākotnē mēs izmainīsim šīs tīmekļa kampaņas tekstus.

Aukstais karš

Vienīgā aizsardzība pret jūsu konkurentu patentiem ir masveida atbildes draudi. Viss ir atkarīgs no biedu līdzsvara, tāpat kā aukstajā karā.
Kodolieroču sacensībā 1970-os un 1980-os gados gan Savienotās Valstis, gan Padomju Savienība varēja pilnībā iznīcināt viena otru. Viņi to izdarīja tikai filmās, piemēram, „Nākamajā dienā”. Realitātē neviena no šīm valstīm nekad nepielietoja kodolieročus pret otru, jo tās zināja, ka tas novestu pie vairākkārtīgas iznīcināšanas, pasaules gala.

Arī lielie patentu arsenāli ir līdzīgi kodolieročiem. Ja IBM un Siemens nolemtu cīnīties savā starpā par neskaitāmajiem tām piederošajiem patentiem, pilnīgi iespējams, ka neviena no tām neizdzīvotu. Siemens pieder tik daudz patentu, ka IBM nevar būt droša, ka neviens no tās produktiem „nepārkāpj” kādu no tiem, un otrādi. Katra kompānija var uzbrukt daudziem otras kompānijas produktiem ar patentu „pārkāpumu” pretenzijām. Tikai tiesas izdevumi vien maksātu miljardus, un klienti bēgtu prom no šīm kompānijām. Tādējādi, tāpat kā amerikāņi un padomes, arī viņi nekad nenospiedīs sarkano pogu.

„Diemžēl Oracle ir spiesta aizsargāt sevi, kā aizsardzības stratēģiju izmantojot speciāli atlasītu patentu iegūšanu, kas nodrošinās vislabākās iespējas veikt savstarpēju licencēšanu starp Oracle un citām kompānijām, kas varētu izvirzīt apvainojumus patentu pārkāpšanā.”
Oracle Corporation patentu politika
Starp lielajām korporācijām eksistē formāli un neformāli neuzbrukšanas līgumi attiecībā uz patentiem. Formāli tās paraksta „savstarpējās licencēšanas līgumu”, saskaņā ar kuru abām pusēm oficiāli ir atļauts izmantot visus otras puses patentus, jeb tā saucamo „vienošanos neiesūdzēt tiesā”. Neformāli tās neko neparaksta, taču apzinās, ka nenodarīs viena otrai nekādu ļaunumu.

Savstarpējās licencēšanas līgumi parāda patentu sistēmas absurdumu. Lielās kompānijas viena otrai, t.i., saviem lielākajiem konkurentiem, piešķir pilnu pieeju visam savam patentu portfelim, taču turpina izlikties, ka patenti bija nepieciešami, lai aizsargātu izgudrojumus. Patiesa aizsardzība nav savstarpēja licencēšana. Vai jūs varat iedomāties grāmatu izdevēju, kas atļautu savam lielākajam konkurentam izdot visas viņa grāmatas? Tā būtu pašnāvība.

Lasiet, kāpēc patenti ir netaisnīgi un lielajam biznesam rada priekšrocības pār novatoriskiem mazajiem un vidējiem uzņēmumiem



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska