Visu melu meli

„Visu melu meli” ir tie, ka neviens nekad neatzīstas, ka vēlas programmatūras patentus. Tāpēc jūs nevarat nevienam uzticēties. Saskaņā ar dažu teikto Eiropas Patentu birojs nekad nav izsniedzis nevienu programmatūras patentu – tikai 30000 patentu.

Jums būs ārkārtīgi grūti atrast kādu, kurš atzītos, ka viņš vēlas programmatūras patentus Eiropā. Viņi visi to noliedz. Viņi visi saka „nē, nē, nē, mēs nevēlamies programmatūru padarīt patentējamu”. Viņi zina, ka Amerikas pieredze ar programmatūras patentiem ir ārkārtīgi negatīva. Tāpēc patentu sistēma ieviesa mākslīgu apzīmējumu „datorizpildāmi izgudrojumi”. Viņi apgalvo, ka programmatūras patenti un datorizpildāmi izgudrojumi ir dažādas lietas. No praktiskā viedokļa šie termini bieži ir sinonīmi.

„Datorizpildāmi izgudrojumi” ir maldinošs apzīmējums, jo tas skan kā patiess tehnisks izgudrojums, piemēram kā datora vadītas mašīnas bremzes. Realitāte ir tā, ka pat progresa joslas ideju uz datora ekrāna Eiropas patentu birojs ir klasificējis kā „datorizpildāmu izgudrojumu”. Kā viņi to panāca? Viņi pateica, ka progresa josla daudz efektīvāk izmanto ierobežoto vietu uz datora ekrāna. Klasificējot datora monitoru kā tehnisku ierīci, progresa josla pavisam nejauši kļuva par ar monitoru saistītu tehnisku izgudrojumu, tāpat kā izgudrojums, kas optimizē šķidro kristālu displeja attēla asumu.

Visa diskusija par programmatūras patentiem ES ir jautājums par to, vai skaidri definēt jeb nedefinēt, kas ir un kas nav „tehnisks” izgudrojums. Tie, kas vēlas programmatūras patentus, nesaka to, ko viņi vēlas. Vienīgais, ko viņi dara, ir kavēt un pretoties jebkādam risinājumam, kas nodrošinātu skaidrību patentu likumdošanā. Viņi nepieprasa programmatūras patentu legalizāciju, kas būtu skaidri pateikta. Tā vietā viņi virza likumdošanu ar stratēģiski iestrādātiem caurumiem, kas atvērtu slūžas programmatūras patentiem un ļautu piemērot 30000 jau esošos EPB izsniegtos programmatūras patentus.

Tāpēc uzmanieties no cilvēkiem, kas apgalvo, ka viņi tikai vēlas „tehnisku” izgudrojumu patentspēju. To saka pilnīgi visi. Būtiskais jautājums tad ir, vai viņi atbalsta likumdošanu bez caurumiem, kas neatstātu nekādas šaubas par to, ka progresa josla nav „tehnisks” izgudrojums.

<Lasiet par meliem, ka vairāk patentu nozīmē vairāk izgudrojumu