| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Neispējamie pētījumiPatiesībā tas ir pārāk vāji teikts, ja kāds programmatūras patentus salīdzina ar mīnu lauku. Kājnieku mīnas atklāšana ir bīstama, tomēr iespējama. Droša konfliktu noteikšana ar programmatūras patentiem vienkārši nav iespējama.Eiropas Patentu birojs jau ir izsniedzis apmēram 30000 programmatūras patentus. Šis skaitlis ir iegūts, programmatūras patentu kritiķiem veicot dažādus pilna teksta meklējumus. Pat Eiropas Komisija ir atzinusi 20000 Eiropas programmatūras patentu eksistenci, kad 2002. gada februārī tā izplatīja savu direktīvas priekšlikumu. Ja jūs uzrakstāt datorprogrammu un gribat pārliecināties, ka nepārkāpjat kādu no šiem daudzajiem patentiem, jums ir jāizlasa katrs no tiem. Likums nosaka, ka ikvienam ir pienākums noskaidrot, kas ir reģistrēts patentu reģistrā. Ja jūs teiksiet, ka nezinājāt, ka pārkāpjat kādu no šiem patentiem, jums tikai atbildēs, ka „nezināšana nav attaisnojums”.
„Programmatūras
patenti ir zaudējuši mēru.”
Nav iespējams koncentrēties uz mazāku
patentu izlasi.
Pārmērīgais programmatūras patentu skaits būtu kaut uz
pusi mazāka problēma, ja jūs vismaz varētu
sašaurināt savus meklējumus. Ja jūs uzrakstāt noteikta
veida programmu, būtu daudz labāk meklēt konfliktus tikai ar
kādiem 100 atlasītiem patentiem, kas attiecas uz jūsu
sfēru. Diemžēl tas nav iespējams.
Nav konsekventas terminoloģijas, kas ļautu meklēt patentus pēc atslēgas vārdiem. Protams, jūs varat meklēt noteiktus vārdus, taču jūs neatradīsiet visus patentus, kas jums varētu radīt problēmas. Jūsu datubāze var pārkāpt patentu, kas satur tikai ar programmēšanas valodām saistītus vārdus. Jūsu e-komercijas programmatūra var pārkāpt „telekomunikāciju” patentus, un tā tālāk. Tādējādi, ja jūs gribat būt drošs, ka nav nekādu problēmu, jums ir jāizpēta tie visi. Katrs patents ir daudzas tādā ļoti grūti lasāmā valodā sarakstītas lapas, ko programmētāji neizmanto savā ikdienas darbā. Dažās citās nozarēs atskaitot programmatūru tā saucamā nomenklatūra atvieglo patentu meklēšanu. Piemēram, ja jūs atklājat, ka noteikta ķīmiska viela ārstē noteiktu slimību, tad jūs varat meklēt patentus, izmantojot unikālus vielas un slimības nosaukumus latīņu valodā. Šie nosaukumi ir nemainīgi visā pasaulē. Diemžēl programmatūras sfērā tas nav iespējams. Mazie un vidējie uzņēmumi kapitulē, ieraugot simtiem tūkstošus programmatūras patentu. Apzinoties, ka viņi nekad nespēs iepazīties ar tiem visiem, viņi padodas. Respektīvi, patenti viņiem ir nekontrolējami uzņēmējdarbības riska faktori.
„Eksistē konkrēti draudi Eiropas IKT
(informācijas un komunikāciju tehnoloģiju)
industrijai, piemēram, pašreizējās diskusijas par patentiem
uz programmatūru.”
Arī lielās korporācijas
nepārbauda visus patentus.
Tās var
veikt dažus šaurus patentu meklējumus, lai novērotu, ko
dara kāds no konkurentiem. Tomēr pat vislielākās
korporācijas nevar būt drošas, ka neviens no to
izstrādājumiem nepārkāpj kādu no neskaitāmajiem
patentiem. To pārbaudīt būtu pārāk dārgi, bez tam
nebūtu nekādas jēgas. Pat ja jūs aplūkojat visus
publicētos patentus, vienmēr būs jauni, kas pašlaik ir
pieteikšanas procesā un vēl nav publicēti (tas notiek tikai
pēc 18 mēnešiem).
Kā liela korporācija jūs paļaujaties tikai uz savu juridisko daļu. Ja rodas jebkādas problēmas, viņiem tās ir jārisina. Ja kāda kompānija, kam ir savi izstrādājumi, iesniedz patenta pārkāpuma prasību, lielā korporācija skatās, kā tā var izmantot pati savus patentus pret otras kompānijas izstrādājumiem, un gala rezultātā tās vienosies par savstarpējās licencēšanas darījumu. Ja lielā kompānija saņem uzbrukumu no patentu spekulanta, kam nav savu produktu, un ja patentu spekulantam ir spēcīga juridiskā bāze, tad viņi vienojas par maksājumu, kas reāli nekaitē lielajai korporācijai un nomierina spekulantu. Lasiet, kāpēc programmatūra ir intelektuāls sasniegums, ko nevajadzētu patentēt |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||