Prakses meli

Tie, kas vēlas atļaut programmatūras patentus, apgalvo, ka viņi tikai grib rakstiski fiksēt Eiropas Patentu biroja piekopto izsniegšanas praksi, lai „censtos novērst to, ka tā izplešas vēl vairāk”.

Nepatiesība ir tā, ka programmatūras patentu likumdošanai nebūtu nekāda ierobežojoša efekta. Bez direktīvas, kas atļautu programmatūras patentus, vēl aizvien ir spēkā 1974. gada Eiropas Patentu konvencija. Salīdzinot ar programmatūras patentu atbalstītāju likumdošanas priekšlikumiem Eiropas Patentu konvencijai patiesībā ir vairāk ierobežojošs raksturs. Vienīgais veids, kā ierobežot patentspēju vairāk nekā tas ir bijis pagātnē, ir aizliegt programmatūras patentus absolūti nepārprotamā veidā.

Bez tam likumu veidošanas pamatideja ir radīt likumdošanu, kas dod labumu sabiedrībai. Mērķis nedrīkst būt nodrošināt juridisku aizmuguri jebkādām apšaubāmām darbībām. Eiropas Patentu birojs ir izsniedzis daudzus programmatūras patentus, kaut gan 1974. gada Eiropas Patentu konvencija nepiešķirt programmatūrai patentspēju. Eiropas Savienība nav atkarīga no tā, ko EPB ir darījis visus šos gadus, taču ir atbildīga par Eiropas ekonomiku un sabiedrību.

Jautājums nav par to, ko Eiropas Patentu birojs ir darījis, bet ko tam būtu jādara Eiropas interesēs. Ja ideja legalizēt kāda piekopto praksi kļūs par noteicošo principu likumu radīšanā, tad mēs visi būsim briesmās. Citā sfērā, taču pēc tās pašas loģikas, ASV vienkārši varēja nolemt atļaut militārajiem virsniekiem veikt spīdzināšanu, nevis uzsākt izmeklēšanu un pieņemt mērus, lai tas neatkārtotos nākotnē.

Lasiet par meliem, ka programmatūras patenti neradīs nekādas juridiskas problēmas atvērtajam pirmkodam un MVU