De grootste misleiding

De "moeder aller misleidingen" is dat niemand ooit toegeeft dat ze softwareoctrooien willen. Dus je kunt niemand vertrouwen. Volgens sommigen heeft het Europees Octrooibureau nog nooit één enkel softwareoctrooi toegekend - maar 30.000 ervan.

Het zal u zwaar vallen om iemand te vinden die toegeeft dat hij softwareoctrooien in Europa wil. Ze ontkennen dat allemaal. Ze zeggen allemaal "nee, nee, nee, we willen software niet octrooieerbaar maken." Ze weten dat de Amerikaanse ervaring met softwareoctrooien extreem slecht is. Het octrooisysteem introduceerde daarom een kunstmatige term: "in computers geïmplementeerde uitvindingen". Ze zeggen dat softwareoctrooien en in computers geïmplementeerde uitvindingen verschillende dingen zijn. Vanuit een praktisch perspectief zijn deze termen echter vaak synoniem.

"In computers geïmplementeerde uitvindingen" is een misleidende term omdat het klinkt als een waarachtig technische uitvinding, zoals een computergestuurde autorem. De werkelijkheid is zo dat zelfs het concept van een voortgangsbalk op een computerscherm door het Europees Octrooibureau geclassificeerd is als een "in de computer geïmplementeerde uitvinding". Hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Ze bedachten dat een voortgangsbalk efficiënter gebruik maakt van beperkte ruimte op een computerscherm. Door een computermonitor als een technisch apparaat te classificeren, wordt de voortgangsbalk opeens een monitor-gerelateerde technische uitvinding, zoals een uitvinding die de scherpte van een vloeibaar-kristaldisplay optimaliseert.

Het hele softwareoctrooi-debat in de EU gaat erom of er wel of niet duidelijk gedefinieerd moet worden wat een "technische" uitvinding is en wat dat niet is. Degenen die softwareoctrooien willen zeggen niet wat zij willen. Het enige dat ze doen is het blokkeren en tegenwerken van iedere oplossing die duidelijkheid in de octrooiwetgeving zou verschaffen. Ze eisen geen legalisatie van softwareoctrooien die duidelijk uitgedrukt is. In plaats daarvan staan ze achter een regelgeving met strategisch geplaatste mazen die de deuren naar softwareoctrooien wijd open zetten en die 30.000 bestaande EOB-softwareoctrooien afdwingbaar maakt.

Dus kijk uit wanneer mensen u vertellen dat ze alleen maar willen dat "technische" uitvindingen geoctrooieerd worden. Dat zegt iedereen. De hamvraag is dan of ze achter absoluut waterdichte regelgeving staan die geen twijfel laat bestaan dat een voortgangsbalk niet een "technische" uitvinding is.

Klik hier om te lezen over de misleiding dat meer octrooien staan voor meer innovatie