Stop Software Patents European Petition

Proszę pamiętać, że teksty na tych stronach zostały napisane na długo przedtem, zanim Parlament Europejski odrzucił proponowaną dyrektywę patentową 6 lipca 2005 roku. W późniejszym czasie zaktualizujemy teksty tej kampanii internetowej.

Patenty to broń

Kiedy pistolet pojawia się na ladzie, sprzedawca i kupujący zawsze powiedzą, że to tylko dla ochrony. W rzeczywistości, wiele pistoletów jest używanych by rabować, by mordować, lub by prowadzić wojny. Tak samo jest z patentami.
Każdy patent jest środkiem  zapobieżenia temu, by inni wykorzystali pewną wiedzę w ciągu 20 lat. To dlatego patenty mają mniej wspólnego z prawdziwymi wynalazkami, a wspólnego więcej z blokowaniem obszarów rynku. Na przykład, jest tak wiele patentów na wszystkie elementy telefonii internetowej, iż jest niemal niemożliwe napisać program do połączeń telefonicznych przez Internet bez “pogwałcenia” jakiejś ilości odnośnych patentów.

Jeśli jesteś kompanią software'ową , lub tylko użytkownikiem software'u, wtedy patenty mogą zostać wycelowane w ciebie niczym pistolet. Właściciel patentu może strzelić do ciebie, lub do użytkowników twojego software'u. Czasami zrobi to od razu. Zazwyczaj zmusi cię do haraczu, lub też stania z dala od rynku, który chce posiadać. Nawet jeśli nie jesteś pewny, czy pistolet jest naładowany, nie możesz ryzykować swojego życia, próbując się  z tego wywikłać.

"Patenty są inteligentnymi bombami."
“Harvard Business Review”
Posiadacz patentu może być bezwzględny i egoistyczny, i nie ma on praktycznie żadnych prawnych zobowiązań wobec społeczeństwa. Jeśli ktoś posiada patent, może nalegać na wyłączność swych praw. Prawo nie wymaga, by musiał on być rozsądny. To tak,  gdy posiadasz dom: to twój wybór, czy pozwolisz komukolwiek wejść. Nie musisz pozwolić wejść komukolwiek, jeśli nie chcesz. Nie musisz podać przyczyny, dla której niektórym wejść pozwalasz, a innym nie. Jeśli ktoś jest gotowy zapłacić za wejście do twojego domu, wtedy możesz prosić o 10 milionów euro. Jest raczej nieprawdopodobne, iż ktokolwiek tyle zapłaci, ale prosić możesz. Nie ma bariery prawnej, gdyż zawsze możesz się uciec do twojego prawa, by w ogóle nikogo nie wpuścić. Z patentami jest właśnie tak.

W istocie, jeśli posiadasz kawałek ziemi, wciąż masz więcej zobowiązań wobec społeczeństwa niż posiadacz patentu. Nie możesz nawet kupić nieruchomości, która blokowałaby żywotną arterię wielkiego miasta. W przypadku patentów zdarza się to cały czas, a potem zabiera lata i olbrzymie ilości pieniędzy, by patent anulować, jeśli w ogóle jest to możliwe. Jest cały “sklep z horrorami” okropnych patentów, które były podtrzymane nawet przez sądy najwyższe, jak niesławny GIF patent. Nawet jeśli stoisz twarzą w twarz z patentem o którym myślisz, iż da się go unieważnić, czy masz czas i dość środków finansowych, by wybrać się w tak długą podróż? W międzyczasie, twój produkt może być już wypchnięty z rynku, a twoi klienci będą zainteresowani twoją zdolnością do utrzymania się na powierzchni. Strumień twoich dochodów rozmyje się, tak więc możesz nawet wygrać sprawę w sądzie, i wciąż być przegranym w interesach (chyba że twoja kompania jest bardzo duża).

Pojedynczy patent może całą firmę usunąć z interesu, w ciągu jednej nocy. Może się to przydarzyć najbardziej zasłużonej kompanii, która nigdy nic nikomu nie ukradła. Niesprawiedliwością jest, iż patent stanowi absolutnye prawo wobec każdego innego, aż do 20 lat.

Tylko dlatego, iż ktoś był pierwszy, by zarejestrować pomysł w biurze patentowym, nikt inny nie może wprowadzić w życie tego samego pomysłu bez jego zgody. Posiadacz patentu może wtedy zdecydować, czy da komukolwiek tę zgodę. Może rozszerzyć licencję na niektórych, ale nie na innych, i może to zrobić dla każdej przyczyny, lub bez przyczyny. Jeśli powiesz mu, iż desperacko potrzebujesz licencji, gdyż inaczej twój produkt nie będzie działał, to nie ma to żadnego prawnego znaczenia. Posiadacz patentu wciąż może zażądać jakiejkolwiek sumy pieniędzy, i jeśli nie zapłacisz, wtedy on może nalegać na swoje prawo wyłączności. Tak więc twój wybór to zapłacić, lub on wykluczy twój produkt z rynku.

W ogóle nie ma znaczenia, jeśli możesz udowodnić, iż miałeś ten sam pomysł całkowicie niezależnie. Nawet gorzej, opatentowana idea może być czymś tak prostym jak pasek postępu lub wózek na zakupy.

Kliknij tutaj, by przeczytać o problemie eskalacji patentów na świecie.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska