Nowi członkowie EU

Dla nowych państw członkowskich UE, negatywne konsekwencje zalegalizowania patentów software'owych byłyby szczególnie bolesne. Patenty software'owe pozbawiłyby te kraje znaczących możliwości.

Przystępne cenowo i innowacyjne oprogramowanie ma kluczowe znaczenie dla wzrostu i rozwoju gospodarek      Środkowej i Wschodniej Europy. Rozwijanie użycia technologii informatycznych stanowi  potrzebę o znaczeniu strategicznym dla krajów Środkowej i Wschodniej Europy, jeśli mają one osiągnąć poziom dochodu Europy Zachodniej. W odniesieniu do obecnego poziomu dochodów w Europie Wschodniej, koszt oprogramowania komputerowego jest tam nawet wyższy niż na Zachodzie.

Problem relatywnie wyższych kosztów jest nawet wyższy w przypadku kosztów patentowania. Koszt patentu na Europę to w przybliżeniu 30.000 euro, a firmy software'owe potrzebują bardzo dużej liczby patentów w celach defensywnych. Nowe kraje UE strzeliłyby  do swojej własnej bramki, popierając system patentowy, który nakłada znaczną, skierowaną przeciw produkcji, warstwę kosztów na rozwój software'u. Prawo autorskie, które chroni każdego twórcę bez nakładania żadnego dodatkowego   kosztu, jest w znacznie lepszej pozycji by umożliwić zdolnym umysłom z Środkowej i Wschodniej Europy  rozwijanie oprogramowania dla własnych rynków, jak i całego wewnętrznego rynku UE.

Nowi członkowie UE nie mają tradycyjnych gigantów przemysłowych jak Niemcy i Szwecja. W długiej perspektywie, wziąwszy wszystko pod uwagę, wpływ patentów software'owych jest negatywny dla każdego kraju Europy, bez względu na to jak duże są jego firmy. Jest nawet negatywny w Stanach Zjednoczonych, gdzie Federalna Komisja Handlu podniosła poważne zastrzeżenia. Jakkolwiek, w kraju z paroma globalnymi graczami, jak Siemens na przykład, jest wiele presji na rzecz szerokiej patentowalności ze strony lobbistów i niekiedy udaje im się skierować swoje narodowe rządy ku złym decyzjom.  Trudno się zgodzić, dlaczego mniejsze kraje z inną strukturą gospodarek miałyby podążać za innymi na złej ścieżce. Im bardziej kraj jest raczej importerem software'u niż jego eksporterem, tym mniejszy sens ma dla niego naciskać na legislację, która czyni mu wejście na rynek  trudniejszym, i  służy uczynieniu oprogramowania bardziej kosztownym i mniej innowacyjnym.

Strategiczna pozycja software'u  z  dostępnym kodem źródłowym odnosi się do Środkowej i Wschodniej Europy bardziej niż do Zachodniej.  Odkładając na bok rozważania, które nie są związane wyłącznie z  wolnym źródłem, są dwa powody, dla których oprogramowanie z wolnym dostępem do kodu źródłowego jest szczególnie korzystne dla Europy Środkowej i Wschodniej. Pierwszym jest fakt, iż znacząca liczba twórców wolnego kodu źródłowego to osoby z tego obszaru. Przykładowo, duża część kadry programistycznej MySQL jest ulokowana na tym obszarze, nie dlatego iż kompania celowo rekrutuje tam, lecz dlatego, iż ci ludzie przyczynili się poprzez Internet do rozwoju projektów oprogramowania z dostępnym kodem źródłowym. Innym aspektem jest to, iż niektóre z języków Środkowej i Wschodniej Europy reprezentują względnie małe rynki. Podczas gdy tylko paru wydawców software'u przekłada swoje oprogramowanie na te języki, zazwyczaj jest zawsze jakiś twórca wolnego oprogramowania, który prędzej czy później przetłumaczy dany wolny program, nawet jeśli jest on używany przez bardzo ograniczoną liczbę ludzi, który mówią danym językiem. Oprogramowanie z zamkniętym dostępem do kodu źródłowego nie daje tej wolności.