Apel do Rady UE

Pod koniec tygodnia, 25 i 26 listopada, zbiera się Rada d/s Konkurencyjności UE i podejmuje próbę formalnego przyjęcia proponowanej "Dyrektywy Patentowania Komputerowo Wdrażanych Wynalazków".

Wzywamy rządy państw członkowskich UE, które są reprezentowane w Radzie UE do opozycji wobec bezdyskusyjnego przyjęcia powyższej dyrektywy jako tzw. "Punktu". Jest w interesie Europy aby tego rodzaju zwodnicza, niebezpieczna i demokratycznie nieuprawniona propozycja nie stała się Wspólnym Stanowiskiem państw członkowskich.

Prosimy webmasterów o pomoc w zapobieganiu legalizacji  w UE patentów na oprogramowanie, poprzez umieszczenie odsyłacza do witryny internetowej kampanii www.NoSoftwarePatents.com.

Projekt omawianej dyrektywy jest zwodniczy ponieważ prowadzi laików, a także nawet zawodowych prawników, którzy nie są  zaznajomieni z zawiłościami prawa patentowego, do fałszywego przekonania, że wykluczałaby ona patentowalność oprogamowania. Tymczasem jest to w rzeczywistości kompilacja zestawu usprawiedliwień przy pomocy których system patentowy od wielu lat omija artykuł 52 Europejskiej Konwencji Patentowej w celu zagwarantowania patentów dla pomysłów dotyczących oprogramowania.

Ci, którzy mówią, że dyrektywa nie zezwalałaby na patentowanie oprogramowania wprowadzają osobliwą, jeżącą włos na głowie definicję terminu "oprogramowanie". Właściwym sposobem rozróżnienia pomiędzy patentami oprogramowania a patentami urządzeń sterowanych komputerowo jest wykluczenie przetwarzania, obsługi i prezentacji informacji z definicji pojęcia "techniczny" dla celów prawa patentowego, zakaz patentów  na wynalazki w zakresie przetwarzania danych, oraz ustanowienie twardego i zdecydowanego wymagania, aby siły przyrody były użyte do kontrolii skutków fizycznych poza strefą cyfrową.

Omawiana legislacja zawiera wiele postanowień, które wyglądają na przydatne jeśli pojęcie "techniczny" pojmuje się zdrowo-rozsądkowo. Tymczasem system patentowy wcześniej ogłosił i zademonstrował swoją własną definicję tego terminu, która zawiera niemal wszystko, co może robić komputer. Także artykuł 5 (2) propozycji legislacyjnej znosi wszelkie bariery dla patentowania oprogramowania poprzez dosłowne dopuszczenie tzw. "zastrzeżeń programowych". 

Patenty na oprogramowanie są niebezpieczne dla ekonomii jako takiej, a w szczególnosci dla ekonomii europejskiej. Twórcy prawa powinni brać pod uwagę ostrzeżenia tak poważanych instytucji jak Deutsche Bank Research, the Kiel Institute for World Economics i PricewaterhouseCoopers.

Na pierwszy rzut oka, patent wydaje się chronić wynalazcę lecz rzeczywiste skutki mogą byc przeciwne, zależnie od dziedziny. Prawo autorskie pomaga autorom oprogramowania, podczas gdy patenty potencjalnie pozbawiają ich własnych, niezależnych dzieł. Prawo autorskie jest uczciwe, gdyż jest ono równie dostępne dla wszystkich. System patentowania oprogramowania stworzyłby prawo silniejszego, i ostatecznie stworzyłby wiecej niesprawiedliwości niż sprawiedliwości.

W szczegóności uważamy, że ekonomiczne szanse nowych państw członkowskich UE są zagrożone porzez patenty na oprogramowanie. Wielu utalentowanych programistów w tych krajach powinno dostać uczciwą szansę. Średni koszt patentu europejskiego zawiera się między 30 000 a 50 000 Euro a przedsiębiorstwa potrzebują wielką ilość takich patentów aby być zdolnym wejść w umowy "krzyżowych licencji" z międzynarodowymi korporacjami, z których każda posiada dziesiątki tysiecy patentów.

Decyzja polityczna na temat patentowalności oprogramowania powinna byc oparta na meritach, ekonomicznej logice i  przesłankach etycznych, a nie na praktyce systemu patentowego w ostatnich latach. Patrzmy wprzód a nie do tyłu.

Gdyby Rada EU przyjęła propozycje legislacyjną z 18 maja, zrobiłaby to bez demokratycznego mandatu. Zasada przyjmowania "Punktu" bez dyskusji i bez głosowania służy tylko do przyspieszenia i uproszczenia procesu jeśli ma miejsce większość kwalifikowana. W tym szczególnym przypadku jej nie ma.

Od 1 listopada stosuje się nowy podział głosów w UE, zgodnie z Aktem Przystąpienia. Wspólna ilość głosów wszystkich krajów, które zadeklarowały poparcie propozycji legislacyujnej 18 maja wynosi 216, co jest za mało wobec wymaganej ilości 232. Jeśli Rada UE przyjęłaby Wspólne Stanowisko na niewystarczającej podstawie, byłby to bardziej niz żałosny przecedens dla europejskiej demokracji.

Ponadto te 216 głosów zawiera głosy Holandii i Niemiec, wbrew woli parlamentów narodowych tych krajów. 1 lipca Tweede Kamer uchwalił znaczną większością głosów rezolucję, aby rząd holenderski wycofał swoje poparcie dla omawianej propozycji legislacyjnej. 21 października  wszystkie cztery grupy niemieckiego Bundestagu zajęły podobne stanowisko i skrytykowały propozycję legislacyjną z 18 maja, jako dopuszczającą patenty oprogramowania.

Dla dobra wynalazczości i konkurencyjnego rynku oprogramowania, szczerze wierzymy, że Unia Europejska wykorzysta szansę wyłączenia oprogramowania z patentowalności i osiągnie istotną przewage konkurencyjną w erze informatycznej.