Alibi harmonizacji

Jest z pewnością pożądane mieć spójną prawną ramę dla pojedynczego rynku takiego jak UE. Nazywa się to harmonizacją. Niektórzy jednak używają tego ważnego celu jako przykrywki dla innych celów.

Debata nie dotyczy tego, czy UE powinna harmonizować prawo patentowe dotyczące software'u, ale tego jaki powinien być cel harmonizacji. Jest prawdą, iż egzekwowalność patentów software'owych różni się pomiędzy krajami Europy, a nawet w niektórych przypadkach, wewnątrz samych  krajów. Ten fakt pokazuje jak wątpliwa jest praktyka przyznawania patentów przez Europejskie Biuro Patentowe.

By prawo patentowe zostało zharmonizowane w odniesieniu do patentów software'owych, dyrektywa UE musi być jasna.  Dość dziwnie jednak, wielu z tych którzy propnują dyrektywę z różnymi dziurami prawnymi, które w istocie umożliwiają patenty software'owe, mówi, iż ich propozycja służyłaby celowi harmonizacji. Niemniej, jeśli to jest to, czego właśnie chcą, to powinni naciskać na dyrektywę o maksymalnym stopniu jasności, w jedną lub drugą stronę. Powinna ona albo wyraźnie pozwalać, albo też nie pozwalać na patenty software'owe. Jeśli ma nie pozwalać, wtedy musi to uczynić w taki sposób, by była niepodważalna; jej efektem winny być spójne prawa narodowe w całej UE. Nie jest zbyt wiarygodne naciskanie na harmonizację przy jednoczesnym oponowaniu wyrazistej definicji, co jest patentowalne, a co nie jest. Patentowalność nie może być zdefiniowana wyraźnie bez specyfikacji “technicznego” obszaru objętego prawem patentowym. Tak długo, jak niemal cokolwiek może być skategoryzowane jako “techniczne”, dyrektywa będzie jedynie przekształcać i zamieniać jeden  brak jasności w inny.

Jest bardzo jednostronną perspektywą powiedzieć iż dopóki czyjaś pozycja nie będzie zaakceptowana, to nie będzie porozumienia – tak więc ona  zaakceptowana być musi. W procesie legislacyjnym UE, Rada UE i Parlament Europejski muszą znaleźć wspólne podstawy. Niektóre z państw członkowskich (które są reprezentowane w Radzie UE), bronią pewnych decyzji, mówiąc iż to jest jedyna droga do porozumienia w sprawie dyrektywy. Ta pozycja mogłaby być także zajęta przez Parlament Europejski i jego zwolenników, w jakimkolwiek momencie, nie jest to więc argument za czymkolwiek.

To, czego Europa potrzebuje, to dyrektywa, która na patenty software'owe nie dozwala. Jeśli alternatywą miałoby być zamrożenie efektywnej patentowalności software'u, może i na dekady, wtedy byłoby mniejszym złem iżby proces legislacyjny zakończył się brakiem rezultatu. Znów, nie jest to najlepsza z opcji, ale w pewnych okolicznościach z pewnością przyniosłaby mniej szkód europejskiej gospodarce niż dyrektywa o strasznych konsekwencjach. Harmonizacja jest wspaniała, ale jeśli to konieczne, to możemy z nią poczekać. Jest wiele obszarów na których Europa dotąd harmonizacji nie osiągnęła. Przykładowo, wspólnych stawek podatkowych w Europie także nie mamy.

Kliknij tutaj, by poczytać o kłamstwie, iż patenty software'owe są niezbędne, by uczynić europejskie firmy konkurencyjnymi wobec swoich amerykańskich konkurentów.