Nieprawda o praktyce

Ci, którzy chcą pozwolić na patenty software'owe mówią, iż chcą tylko skodyfikować praktykę ich przyznawania ze strony Europejskiego Biura Patentowego, w ramach wysiłku, iżby nie rozszerzyło się to już dalej.

Nieprawdziwą częścią jest ta, iż legaliazacja patentów software'owych miałaby jakikolwiek ograniczający rezultat. Bez dyrektywy dozwalającej na patenty software'owe, Europejska Konwencja Patentowa z 1974 wciąż byłaby w mocy. W porównaniu do propozycji legislacyjnej, którą popierają zwolennicy patentów software'owych,  Europejska Konwencja Patentowa w istocie ma bardziej ograniczający efekt. Jedyną drogą do ograniczenia patentowalności bardziej niż było to w przeszłości, to bardzo ściśle i przejrzyście nie pozwolić na patenty software'owe.

Abstrahując od samej sprawy, idea tworzenia prawa to definiowanie takich legislacji, które przynosżą korzyść ogółowi. Celem nie powinno być dostarczanie podstawy prawnej dla jakiejkolwiek formy wątpliwego postępowania. Europejskie Biuro Patentowe przyznało wiele patentów software'owych mimo iż Europejska Konwencja Patentowa nie czyni software'u patentowalnym. Unia Europejska nie jest związana czymkolwiek, co  EBP robiło przez  lata, lecz odpowiedzialnością za europejską ekonomię i społeczeństwo.

Pytaniem jest, nie co robi  Europejskie Biuro Patentowe, ale co powinno robić w interesie Europy.  Jeśli koncepcja zalegalizowania czyjejś praktyki stałaby się zasadą przewodnią tworzenia prawa, wtedy bylibyśmy w kłopotach. Na innym obszarze, ale wedle logiki tego rodzaju, USA mogłyby zadecydować, by po prostu pozwolić na tortury przez oficerów wojskowych zamiast zarządzić dochodzenie i środki bezpieczeństwa na przyszłość.

Kliknij tutaj, aby poczytać o kłamstwie, iż patenty software'owe nie spowodowały wielu prawnych problemów dla wolnego oprogramowania i małych i średnich przedsiębiorstw.