Patenty
software'owe hamują innowacje przez godzenie w główną,
najbardziej chyba ważną zachętę dla innowacji:
konkurencyjny rynek z łatwym doń dostępem.
“Mafia
patentowa” często nagłaśnia fakty w ten sposób, jak gdyby
patenty software'owe miałyby być przyczyną dla której kompanie
zajmują się innowacjami.
Niestety, wciąż są politycy, którzy nie zrozumieli, iż jest to
wprowadzanie w błąd. Powodem numer jeden dla którego firma zajmuje
się innowacjami, nie jest uzyskanie paru prawnych papierków, ale
większy sukces na konkurencyjnym rynku.
Jeśli patenty software'owe
byłyby zalegalizowane, rynek stałby się znacznie mniej
konkurencyjnym.
Dzisiejsi liderzy rynku dostaliby w swoje
ręce prawną broń przeciw wolnemu oprogramowaniu,
umożliwiającą im arbitralne definiowanie, jakie technologie
zarezerwują dla siebie. Użyliby swoich patentowych arsenałów, by
szkodzić małym i średnim przedsiębiorstwom w ich rozwoju.
Końcowym rezultatem byłby kartel wielkich korporacji wchodzący w
wzajemne
układy licencyjne i dzielący rynek między swych
członków.
"Doświadczenie USA pokazuje
iż, nie jak tradycyjne patenty, patenty software'owe nie
zachęcają innowacji oraz badań i rozwoju, lecz wręcz
przeciwnie. W szczególności godzą one w małe i średnie
przedsiębiorstwa i, generalnie, w nowych na rynku. Tylko
osłabiają rynek i zwiększają wydatki na patenty i
postępowania procesowe, kosztem innowacji technologicznych i badań
"
Linus Torvalds i Alan Cox (twórcy Linuxa)
Nie ma wątpliwości,
iż zdrowa polityka innowacyjna wymaga prawnej ochrony
osiągnięć intelektualnych.
Właśnie
dlatego, softwar jest chroniony prawem autorskim. Ale prawo patentowe ma
niewiele wspólnego z ochroną. Przeciwnie, prawo patentowe stwarza znaczne
ryzyko dla prawdziwych wynalazców, ponieważ ich niezależne wytwory
mogą być zaatakowane przez rekieterów i złośliwych
konkurentów.
Innowacje nie są zadaniem
prawników i biurokratów.
“Mafia patentowa” pochłania
finansowe i ludzkie zasoby, które przemysł software'owy mógłby
znacznie lepiej wydać na rozwój produktów. Każde euro wydane na
proces sądowy, to euro nie wydane na rozwój. Każda godzina
spędzona przez programistę na dostarczaniu danych wejściowych
prawnikowi patentowemu, to godzina nie spędzona przy rozwijaniu produktu.
Koszt stały bardzo drogiego systemu patentowego nie jest usprawiedliwiony,
jako iż prawo autorskie udowodniło, że intensyfikuje innowacje i
prawdziwie chroni prawa twórców oprogramowania.
Kliknij
tutaj, by przeczytać, dlaczego patenty software'owe są
groźbą dla bezpieczeństwa informacyjno-telekomunikacyjnego i
jego stabilności.