Obecne prawo patentowe

Po raz pierwszy Europa zdecydowała nie pozwolić na patenty software'owe w 1974, kiedy została ratyfikowana Europejska Konwencja Patentowa.

Europejska Konwencja Patentowa (European Patent Convention (EPC)) z 1974 jest porozumieniem niezależnym od UE. Jest to odrębny, niezależny traktat międzynarodowy, który został wstępnie ratyfikowany w 1974, inne kraje stały się członkami Europejskiej Organizacji Patentowej z czasem.  Zgodnie z EPC, zostało utworzone Europejskie Biuro Patentowe, a państwa członkowskie Europejskiej Organizacji Patentowej (formujące podstawowe ciało rządzące Europejskiego Biura Patentowego) włączyły reguły EPC do swoich krajowych praw patentowych.

Artykuł 52 EPC definiuje patentowalność dość wyraźnie. Możesz znaleźć pełny tekst tego artykułu tutaj. W jego drugim paragrafie znajdujemy, że “metody matematyczne” i “programy komputerowe” nie są patentowalnymi wynalazkami. W paragrafie trzecim zaś znajdujemy, że to wyłączenie patentowalności  “odnosi się do przedmiotów będących materią sprawy lub odnośnych działań jako takich”.

Cały problem patentów w Europie narósł z tego, iż system patentowy coraz bardziej rozszerzająco interpretował  dwa małe słówka “jako takich”. >Zdrowy rozsądek nie przywiązywałby do tego większej wagi. Oczywiście, wedle tego czy tamtego paragrafu, mamy różnorodne techniczne innowacje w których metody matematyczne bądź algorytmy spełniają pomocniczą rolę. Nienasycony system patentowy, przecież, chwycił się tego jak tonący trzciny. Stwierdzili : “To znaczy, że musimy pokazać jakieś techniczne alibi, wtedy możemy patentować oprogramowanie twierdząc, że nie patentujemy oprogramowania jako takiego. Patentujemy software przedstawiając go jako integralną część innowacji technicznej”.

Jest nie do uwierzenia, do jakiego stopnia Europejskie Biuro Patentowe stosuje to podejście. Na przykład, pasek postępu na ekranie komputerowym jest innowacją techniczną, a nie software'm. Jak uzasadniają taką klasyfikację ? Twierdząc, iż pasek postępu czyni bardziej efektywnym użycie techicznego urządzenia bądź jego zasobów, a ekran jest urządzeniem technicznym z ograniczoną ilością pikseli.

Ukuli ten monstrualny termin - “wynalazki realizowane przy pomocy komputera”. Wyszkolili prawników od patentów, by prezentowali czyste pomysły programistyczne i matematykę w sposób spójny z dziwną logiką Europejskiego Biura Patentowego. Teraz oni i ich polityczni przyjaciele , jak i wielkie korporacje z ich własnymi interesami, chcą wynieść wątpliwą interpretację Europejskiej Konwencji Patentowej do poziomu dyrektywy UE.

Nie daj się zwieść historyjce o “wynalazkach realizowanych przy pomocy komputera”. W przeciwieństwie do tego co ci powiedzą, w odniesieniu do większości z nich nie ma nic specjalnie technicznego na rzeczy.  Podstawa dla owego technicznego alibi jest bardzo słaba. Prawnicy patentowi mają typowe sformułowania i wyobrażenia (sieci komputerowych i i podobnych “technicznych konfiguracji”) w swoich komputerach i używają ich raz po raz w celu uzyskiwania patentów software'owych. Możesz przeczytać więcej o zwodniczej naturze terminu “wynalazki realizowane przy pomocy komputera” tutaj. Lub, jeśli jesteś psychicznie przygotowany by zobaczyć mały sklep z horrorami 20 takich “wynalazków realizowanych przy pomocy komputera”, jak to wózek na zakupy lub koncepcja zamawiania przez telefon komórkowy, rzuć okiem na to.

Kliknij tutaj, by przeczytać o idei dyrektywy UE dotyczącej patentów software'owych.