Państwa członkowskie UE

Poprzez Radę UE państwa członkowskie UE wpływają na losy procesu legislacyjnego dyrektywy o patentach software'owych.

Krajem, który jak dotąd najbardziej optował za patentami software'owymi, jest Irlandia. Podczas irlandzkiego przewodniczenia Unii Europejskiej w pierwszej połowie 2004 roku, Rada UE w wątpliwych okolicznościach osiągnęła “polityczne porozumienie” względem dyrektywy o patentach software'owych. Irlandia jest rajem podatkowym dla  firm europejskich, ale z większościowymi udziałami wielkich amerykańskich korporacji (takich jak Microsoft) i im też podporządkowanych. Te amerykańskie korporacje dzięki udziałom w takich europejskich firmach ulokowanych w Irlandii, mogą płacić bardzo niskie podatki (około 10%).  Irlandzka ekonomia jest wysoce zależna od tych firm, i jest powszchnie  wiadome, iż Microsoft był sponsorem irlandzkiej prezydencji UE.

Irlandzkie niskie stawki podatkowe dla kompanii software'owych już są problemem dla reszty Europy. Te kraje, w których odnośne firmy zarabiają najwięcej pieniędzy, nie mają z tego tytułu niemal żadnych wpływów podatkowych. Działa to w ten sposób, iż owe podporządkowane firmy deklarują  w innych krajach firmy z kolei podporżądkowane  sobie jako lokalnych agentów sprzedaży. Im płacą tylko trochę więcej, za ich “usługi”, niż  wydają. Zaś same produkty są wysyłane z Irlandii, gdzie generowane są zyski. Przez dodatkową próbę nałożenia na Europę reżimu patentów software'owych, Irlandia realizuje swoje krótkoterminowe cele przeciw reszcie Europy. Jest to postępowanie samolubne i krótkowzroczne (ponieważ nawet Irlandia powinna być zainteresowana konkurencyjnym i innowacyjnym sektorem software'owym). Problemem jest, iż wiele innych krajów tego nie rozumie.

Wpływ wielkich korporacji na rządy różnych krajów członkowskich UE jest generalnie bardzo silny. W niektórych krajach, stanowisko rządu względem patentów software'owych jest po prostu zdefiniowane przez parę dużych korporacji. Finlandia i Szwecja są takimi przykładami. Także we Francji istnieje tendencja, by zwracać więcej uwagi na interesy wielkich korporacji niż na małych i średnich przedsiębiorstw.

Debata o patentach software'owych jest szczególnie gorąca w Niemczech. W tym kraju, interesy wielkich korporacji jak Siemens i Bosch kolidują z silnym "Mittelstand" (niemiecki termin na małe i średnie przedsiębiorstwa), z żywą społecznością wolnego oprogramowania,  a także z administracją publiczną, która wykorzystuje na dużą skalę oprogramowanie z wolnym dostępem do kodu źródłowego. Europejskie Biuro Patentowe także ma swoją kwaterę główną w Niemczech. Ogłoszenie przez administrację miejską Monachium czasowego zamrożenia jej migracji do  Linuxa jeszcze podgrzało debatę nad patentami software'owymi w Niemczech. Niemiecki rząd zarekomendował całej krajowej administracji publicznej migrację na oprogramowanie z wolnym dostępem do kodu źródłowego (“im szybciej, tym lepiej”), chociaż ponosi dużą część odpowiedzialności za polityczne porozumienie względem patentów software'owych,  które Rada UE ogłosiła dnia 18 maja 2004.

Hiszpania 18 maja 2004 zajęła najsilniejsze stanowisko przeciwko patentom software'owym. Gdy niektóre inne kraje wstrzymały się i w ten sposób nie poparły patentowalności software'u w UE, Hiszpania wysłała wyraźną wiadomość, będąc jedynym krajem, który głosował “Nie” dla patentów software'owych.

Ogólnie mówiąc, sytuacja jest wciąż bardzo płynna. Jest nadzieja, iż więcej i więcej krajów stanie z tymi, którzy rozumieją negatywne konsekwencje patentów software'owych dla Europy. Najlepszą drogą dla Ciebie, by być na bieżąco rozwoju sytuacji politycznej, to odwiedzać naszą stronę od czasu do czasu;  pozwól nam także szczególnie zarekomendować  spoglądanie na dyskusję na tutejszym forum. To miejsce, gdzie znajdziesz najnowsze informacje. Także strona  FFII ma reputację bycia zawsze na czasie z doniesieniami  w kwestii patentów software'owych.

Kliknij tutaj, by poczytać o roli różnych politycznych partii w procesie legislacyjnym.