Nieprawda o małych i średnich przedsiębiorstwach

Jeśli ktoś cię rabuje i zabiera twoje pieniądze, to już wystarcza. Jest jednak nawet gorzej, jeśli ktoś ci mówi, iż w istocie jest to dla twojego dobra.

Nie ma wątpliwości, iż wielka liczba małych i średnich przedsiębiorstw jest głęboko zaniepokojona patentami software'owymi. Ulokowana w Brukseli CEA-PME, organizacja 22 takich firm z 19 krajów, jest pomiędzy najbardziej głośnymi krytykami patentów software'owych. FFII, która jest najbardziej aktywną grupą lobbującą przeciw patentom software'owym, otrzymała poparcie tysięcy kompanii i przedsiębiorców. Kiedy niemieckie federalne ministerstwo gospodarki i pracy ogłosiło ankietę dotyczącą patentów software'owych, w ciągu 10 dni przyszło około 1000 odpowiedzi od małych i średnich firm, gdy oczekiwano zaledwie około stu.

To hipokryzja, gdy niektóre wielkie korporacje żądają patentów software'owych, a potem mówią, iż małe i średnie firmy na tym skorzystają. Małe i średnie firmy mogą same być słyszalne. Nie potrzebują, ani też nie autoryzowały wielkich korporacji, by mówiły w ich imieniu. Podobnie, członkowie systemu patentowego, włączając prawników patentowych, nie mają legitymacji do reprezentowania ich w tej debacie. Własny interes tych, co robią pieniądze na patentach, jest zbyt oczywisty.

Jedynym sposobem, w jaki mała firma może skorzystać z patentu software'owego, jest paskarskie wyciąganie zysków z tego patentu. Jeśli kompania nie ma produktów na rynku, lub tylko wysoce wyspecjalizowane które w zasadzie odnoszą się tylko do jednego patentu software'owego, wtedy z pewnością jest w dobrym położeniu, by dokonać egzekucji swoich patentów od wielkich korporacji. Ale we wszystkich innych scenariuszach, małe firmy są w systemie patentowym w niekorzystnej sytuacji. Podczas gdy wielkie korporacje mogą sobie łatwo pozwolić na parę aplikacji o patent na dzień, małe i średnie firmy muszą skupić swoje wysiłki na rozwoju produktu – nie mogą sobie pozwolić by zbyt wiele swojego czasu poświęcać  na składanie podań o patenty kosztem czasu na rozwój produktu.

Byłoby to samobójcze posunięcie dla małej firmy podać o patent wielką korporację do sądu, jeśli tylko jej dochody płyną ze sprzedaży swoich własnych produktów. Przypuśćmy, iż mamy kompanię z jednym produktem, który ma 300.000 linijek kodu źródłowego. To znaczna liczba, ale nie jakaś strasznie wielka. Jest wiele programów, które zawierają nawet miliony linijek kodu źródłowego. >Teraz, jeśli ta kompania chciałaby pozwać o patent IBM, najpierw musiałaby się upewnić, iż żaden z jej patentów nie narusza żadnego z patentów IBM. Porównanie 300.000 linijek kodu programu z 40.000 patentu, gdy każdy patent to parę stron tekstu napisanego w bardzo abstrakcyjnym języku, jest po prostu niemożliwe. Tak więc mała firma nie może nawet próbować. Jeśli to zrobi, wtedy IBM szybko uświadomi małemu graczowi, iż w systemie patentowym siła idzie przed prawem.

Kliknij tutaj, by poczytać o kłamstwie, iż dyrektywa UE o patentach software'owych powinna usankcjonować praktyki EBP.