Boycott Trend Micro

Por favor tenha em conta que estes textos foram escritos muito antes do Parlamento Europeu ter rejeitado a proposta de directiva de patentes de software em 6 de Julho de 2005. Mais tarde iremos actualizar os textos desta campanha on-line.

Investigação Impossível

É realmente uma citação que alguns comparam as patentes de software a um campo de minas. Detectar uma mina é perigoso, mas possível de ser feito. A identificação fiável de conflitos com patentes de software é simplesmente impossível.
O Gabinete Europeu de Patentes já concedeu cerca de 30.000 patentes de software. Este número resulta de várias pesquisas contextuais realizadas pelos críticos de patentes de software. Já quando a Comissão Europeia apresentou uma proposta de directiva em Fevereiro de 2002, se admitia a existência de 20.000 patentes de software Europeias.

Se escrever um programa e quiser garantir que não entra em conflito com nenhuma dessas numerosas patentes, tem que ler cada uma delas. A lei afirma que todos tem a obrigação de saber o que consta no registo de patentes. Se disser que desconhecia que estava a violar alguma dessas patentes, eles responderão apenas que "a ignorância não é defesa".

"O patenteamento de software tornou-se selvagem."
Tim Berners-Lee, criador da World Wide Web
Não é possível focar-se numa amostra seleccionada de patentes. O exorbitante número de patentes de software não seria tão chocante se pudesse pelo menos reduzir a sua busca. Se escrever um determinado tipo de programa, seria ideal verificar possíveis conflitos com apenas umas 100 patentes que pudessem ser relevantes na área. Infelizmente, tal não acontece.

Não existe uma terminologia consistente que permita a procura de patentes através de palavras chave. Obviamente que pode procurar a partir de determinadas palavras, mas não conseguirá extrair todas as patentes possíveis de conflito. A sua base de dados pode violar uma patente que contenha apenas palavras relacionadas com linguagem de programação. O seu software de comércio electrónico pode infringir patentes relacionadas com "telecomunicações", e por aí adiante. Portanto se pretendia ter certezas absolutas que não terá problemas, teria que as estudar todas. Cada patente tem imensas páginas escritas numa linguagem de difícil entendimento que os informáticos não estão habituados a usar no seu dia-a-dia.

Noutras áreas além do software, uma existe uma nomenclatura torna a pesquisa de patentes mais fácil. Por exemplo, se descobrir que um determinado agente químico cura determinada doença, pode realizar uma pesquisa pela patente com base na única designação latina do agente ou da doença. Esses nomes são consistentes em todo o mundo. Na área do software, isso infelizmente não é possível.

Pequenas e médias empresas rendem-se ao vislumbrarem as dezenas de milhar de patentes de software. Sabendo que nunca será possível pesquisá-las todas, desistem. Consequentemente,as patentes são um negócio de risco para elas.

PriceWaterhouseCoopers
As grandes empresas também não pesquisam todas as patentes. Podem fazer alguma pesquisa selectiva de patentes para monitorar o que alguns dos seus concorrentes andam a fazer. No entanto, nem mesmo a maior das empresas pode assegurar que os seus produtos não infrinjam alguma das inúmeras patentes. Seria demasiado custoso tentar, e não iria ajudar em nada. Mesmo se visse todas as patentes publicadas, existirão sempre novas em processo de candidatura e que ainda não foram publicadas (isso acontece apenas 18 meses depois).

Enquanto empresa de grandes dimensões, apenas pode contar com o seu departamento legal. Se surgir algum problema, eles terão que o resolver. Se uma empresa que possua produtos próprios ergue uma queixa de infracção, a empresa de grandes dimensões vê como será possível usar alguma das suas patentes contra os produtos da outra empresa, e em última instância acordarão um contrato de licenciamento cruzado. Se a empresa de grandes dimensões for atacada por um especulador de patentes que não possui produtos, e se esse especulador tiver uma base legal forte, aí negoceiam um pagamento entre si que não chega a prejudicar a a empresa e resolve a situação do especulador.

Prima aqui para ler a razão pela qual o software é um feito intelectual que não deve ser patenteado.

Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska