Boycott Trend Micro

Por favor tenha em conta que estes textos foram escritos muito antes do Parlamento Europeu ter rejeitado a proposta de directiva de patentes de software em 6 de Julho de 2005. Mais tarde iremos actualizar os textos desta campanha on-line.

Liberdade de Informação

A nossa liberdade de informação e comunicação está em risco. As tecnologias de base sobre as quais comunicamos são cada vez mais uma questão de software, e há quem queira tomar o controlo delas através do patenteamento agressivo.
A Internet não teria o mesmo sucesso, nem de perto, se os seus conceitos básicos e os seus standards tivessem sido patenteados. Existe um alargado consenso sobre isto, e foi mesmo salientado por Tim Berners-Lee, o inventor da World Wide Web. Durante um longo período de tempo foi regra que os standards oficiais da Internet não deveriam incluir tecnologia patenteada.

Existe hoje uma tendência de algumas grandes corporações para tentar estabelecer conceitos patenteados como standards universais. De certa forma, querem agora compensar uma "oportunidade" que perderam da outra vez. Por exemplo, existe alguma controvérsia sobre patentes que a Microsoft detém sobre as técnicas anti-spam Sender ID e os termos sob os quais a Microsoft poderá licenciar essas patentes. Uma proposta de licenciamento inicial feita pela Microsoft foi considerado por alguns como sendo directamente contra o Software Aberto. Além disso, a Microsoft e a SAP abandonaram o CEFACT (Centro para Facilitação do Comércio e Negócios Electrónicos) das Nações Unidas porque outros membros do consórcio estavam contra a sua proposta de declarar tecnologias patenteadas como standards.

"Era simplesmente que se a tecnologia tivesse sido proprietária e sob o meu total controlo, provavelmente não teria resultado. A decisão de tornar a Web num sistema aberto era necessária para poder ser universal. Não se pode propor que algo seja um espaço universal e ao mesmo tempo manter controlo sobre isso."
Tim Berners-Lee, criador da World Wide Web
Em Abril de 2004, a Microsoft e a Time Warner compraram conjuntamente uma companhia intitulada ContentGuard e a União Europeia começou uma investigação posteriormente. O problema é que a ContentGuard detém patentes muito significativas relacionadas com Digital Rights Management. DRM é um termo que representa as diversas formas com que os editores de conteúdos (tal como música e filmes) podem controlar a distribuição desses conteúdos e garantir que são pagos. Se a maior companhia de software do mundo e o maior conglomerado dos média detêm patentes-chave nesta área, isso poderá acarretar implicações terríveis para todo o mundo de negócios nos média.

As patentes de software teriam efeitos negativos na nossa liberdade de informação e comunicação. Não existiram alterações das leis da liberdade de expressão mas o que veríamos poderá ser praticamente tão mau. Um pequeno número de grandes corporações ganharia controlo exclusivo sobre os futuros standards de comunicações, e determinariam então o conteúdo que é distribuído sobre as novas tecnologias dos media. Muito provavelmente, o cartel que possuir a tecnologia de comunicação iria então formar alianças muito intimas com alguns grandes conglomerados dos média que providenciam a maioria do conteúdo. No final, teríamos todos menos escolhas e menos pluralismo.

Claro que as velhas tecnologias continuariam a manter-se sem problemas de patentes, mas tornar-se-ão obsoletas. Numa mera questão de anos, a tecnologia da Internet estará muito à frente do que hoje é. Ainda existirá liberdade de informação e comunicação na Internet como a conhecemos hoje mas existirão tecnologias muito excitantes que seriam controladas por muito poucas companhias.

Prima aqui para ler como as patentes de software têm um efeito negativo no mercado do trabalho e economia em geral, para além da indústria das TI



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska