Boycott Trend Micro

Por favor tenha em conta que estes textos foram escritos muito antes do Parlamento Europeu ter rejeitado a proposta de directiva de patentes de software em 6 de Julho de 2005. Mais tarde iremos actualizar os textos desta campanha on-line.

As Patentes São Armas

Quando uma arma é vendida, o vendedor e o comprador afirmarão sempre que é apenas para protecção.. Na realidade, muitas armas são usadas para roubar, para raptos, para assassinar, ou para suportar guerras. Com as patentes é a mesma coisa.
Cada patente é um ferramenta para proibir que outros façam uso de determinados conhecimentos durante pelo menos 20 anos. Esta é a razão pela qual as patentes tem cada vez menos a ver com verdadeira inovação, e cada vez mais com o bloquear de segmentos de mercado. Por exemplo, existem tantas patentes em todos os aspectos de uma telefone via Internet que é quase impossível programar um telefone via Internet sem "violar" um número de patentes.

Se for uma empresa de software, ou apenas um utilizador, então as patentes podem ser-lhe apontadas como uma arma de fogo. O detentor da patente pode atingi-lo, ou aos utilizadores do seu software. Por vezes fá-lo imediatamente. Normalmente força-o a pagar a protecção, ou a manter-se fora do mercado que ele pretende. Mesmo que não tenha a certeza se a arma está carregada, não pode arriscar a vida para ter a certeza.

"As patentes são bombas inteligentes."
Harvard Business Review
Um detentor de patente poder ser impiedoso e egoísta, e não possui praticamente nenhuma obrigação para com a sociedade. Se alguém detém uma patente, pode insistir no seu direito exclusivo. Não existe nenhuma exigência por lei que este tenha que ser razoável. É como se você fosse dono de uma casa: a escolha é sua sobre se deixa entrar alguém. Não tem que deixar ninguém entrar se não o quiser. Não tem que justificar o deixar uns entrar e outros não. Se alguém está disposto a pagar para entrar na sua casa, pode-lhe cobrar 10 biliões de Euros. É improvável que alguém fosse pagar essa quantia, no entanto pode pedi-la. Não existe nenhum limite legal porque pode sempre recorrer ao seu direito de não deixar entrar ninguém. Com as patentes, é exactamente a mesma coisa.

Na verdade, se possuir um pedaço de terreno, tem mais obrigações para com a sociedade do que um detentor de patentes. Não pode comprar um pedaço de terreno que bloqueie uma artéria rodoviária de uma grande cidade. Com as patentes, isso acontece a todo o momento, e depois são necessários anos e grandes quantidades de dinheiro para que essa patente seja anulada, se tal for sequer possível. Existe uma enorme "loja de horrores" de patentes terríveis que foram defendidas mesmo pelos tribunais superiores, tais como a abominável patente do formato GIF. Ainda que defronte uma patente que julga poder invalidar, tem o tempo e o esforço financeiro para embarcar em tão longa jornada? Entretanto, o seu produto pode já ter saído de mercado, e os seus clientes ficaram preocupados com a sua viabilidade. A sua fonte de receita será interrompida, por isso pode mesmo vencer o processo em tribunal mas perder o negócio (excepto se a sua empresa for bastante grande).

Uma única patente pode arruinar o negócio de uma empresa, do dia para a noite. Tal pode acontecer à mais honrada empresa que nunca roubou nada a ninguém. A injustiça é que a patente é um direito absoluto contra todos, até 20 anos passados sobre ela.

Apenas porque alguém foi o primeiro a registar uma ideia num gabinete de patente, mais ninguém pode implementar a mesma ideia sem a permissão deste. O detentor da patente pode então decidir a concessão de permissões a alguém. Este pode extender a licença a uns e não a outros, e pode fazê-lo por várias razões ou por razão nenhuma. Se lhe disser que necessita desesperadamente da licença ou o seu produto deixa de funcionar, não tem valor legal nenhum. O detentor da patente pode exigir qualquer montante de dinheiro, e se não pagar, ele pode insistir no seu direito exclusivo. Assim a sua opção é pagar, ou ele retirará o seu produto do mercado.

Não importa de forma alguma se pode provar que teve a ideia de forma absolutamente independente. O pior de tudo, é que a ideia patenteada pode ser algo tão simples quanto uma barra de progresso ou um carrinho de compras virtual.

Prima aqui para ler acerca do problema da inflação de patentes em todo o mundo.



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska