Lögnen om praxis

De som vill införa mjukvarupatent säger att de bara vill kodifiera det europeiska patentverkets praxis "för att förhindra att den utsträcks ännu mer".

Det som är osant är att det skulle innebära en begränsning att legalisera mjukvarupatent. Kommer inget direktiv till stånd gäller den Europeiska Patentkonventionen EPC från 1974. Jämfört med de förslag till direktiv som patentlobbyn förespråkar, är EPC mer begränsande. Det enda sättet att begränsa patenterbarheten för datorprogram utöver vad som redan är skrivet i lag är att se till att det blir skrivet på ett absolut vattentätt sätt.

Tanken med lagstiftning är att den ska vara i det allmännas intresse. Syftet ska inte vara att ge sanktion i efterhand åt tvivelaktiga handlingar. Det europeiska patentverket EPO har beviljat många mjukvarupatent i direkt strid mot den Europeiska Patentkonventionen från 1974. Men beslutsfattarna inom EU är inte bundna av vad EPO har roat sig med de senaste åren, utan har ett samhällsansvar för Europa och dess ekonomi.

Det handlar inte om vad EPO har gjort, utan vad de borde göra för att vara till nytta för Europa. Om principen att lagstiftningens uppgift bara är att legalisera rådande praxis skulle sprida sig, då har vi problem. Då är det inte längre de folkvalda politikerna som har den politiska makten.

Klicka här för att läsa om lögnen att mjukvarupatent inte har skapat särskilt många problem för mindre företag