Boycott Trend Micro

Kom ihåg att texterna på den här websiten skrevs långt innan europaparlamentet avslog det föreslagna direktivet om mjukvarupatent den 6 juli 2005. Vi kommer vid ett senare tillfälle uppdatera texterna.

Medlemsstaterna

Det är genom ministerrådet som Europas medlemsländer påverkar utformningen av direktivet om mjukvarupatent.
Det land som hårdast har drivit på för att införa mjukvarupatent är Irland. Det var under det irländska ordförandeskapet första halvåret 2004 som ministerrådet kom fram till sin "politiska överenskommelse" under tveksamma omständigheter. Irland är ett skatteparadis för de europeiska dotterbolagen till de stora amerikanska jättarna, som Microsoft. Amerikanska företag behöver bara betala låga skatter (runt 10%) om de förlägger sina europeiska dotterbolag till Irland. Irland är starkt beroende av de här företagen, och Microsoft var till och med officiell sponsor av det irländska ordförandeskapet.

Irlands skattedumpning är ett problem för de andra länderna i Europa. De amerikanska dotterbolagen i de länder som står för huvuddelen av intäkterna betalar nästan ingen skatt. Istället ser de till att vinsterna hamnar på Irland där skatten är låg. Genom att Irland dessutom försöker införa mjukvarupatent åt de amerikanska företagen säljer de återigen ut Europas långsiktiga intressen. Det är själviskt och kortsynt, eftersom även Irland skulle tjäna i det långa loppet på en konkurrensutsatt och innovativ europeisk mjukvarumarknad. Problemet är att många länder inte ser de här sambanden.

Storföretagen har normalt stort inflytande på Europas regeringar. I vissa länder är det i praktiken några enstaka storföretag som bestämmer regeringens inställning till mjukvarupatent. Sverige och Finland är exempel på sådana länder. Även i Frankrike tenderar regeringen att lyssna mer på storföretagen än på de små och medelstora företagen.

Debatten om mjukvarupatent är särskilt intensiv i Tyskland. Där står storföretag som Siemens och Bosch på den ena sidan, och små och medelstora företag, öppen-källkods-rörelsen och de delar av offentliga sektorn som anammat öppen källkod på den andra. Det europeiska patentverket har sitt huvudkontor i München. När ledningen för staden München temporärt la sin Linux-satsning på is på grund av oro för patentproblem, ledde det till en intensiv debatt om mjukvarupatent i Tyskland. Den tyska regeringen har uppmanat alla myndigheter i landet att gå över till öppen källkod ("ju förr desto bättre"), men bär ett stort ansvar för den politiska överenskommelsen om mjukvarupatent som ministerrådet tillkännagav den 18 maj 2004.

Spanien intog den tydligaste hållningen mot mjukvarupatent den 18 maj 2004. Medan flera andra länder avstod och därmed inte stödde förslaget i ministerrådet, var Spanien det enda land som röstade "nej" i rådet till att mjukvarupatent införs.

Ingen vet säkert hur det kommer att gå. Förhoppningen finns att fler länder kommer att sälla sig till dem som redan har insett de negativa konsekvenserna av mjukvarupatent i Europa. Bästa sättet om du vill hålla dig ajour med vad som händer i det politiska spelet är att komma tillbaks till den här websiten då och då, i synnerhet till diskussionsforumet. Där kan du läsa om den senaste utvecklingen. En annan bra källa är FFII som är mycket snabba med att publicera nyheter om mjukvarupatent.

Klicka här för att läsa var de olika politiska partierna står



Leave a comment on our forum (external)
Apr. 2007: New Patent Proposals: Single EU patent law good for US giants, bad for small EU firms >>
Feb. 2007: EPLA contradicts EU law >>
Jan. 2007: EU Council Presidency - SME call for change in patent policy >>
Dec. 2006: NoSoftwarePatents.com - Forum available again >>
Dec. 2006: Commission's DG Internal Market achieves Worst Lobby Award >>
Dec. 2006: FFII President says current patent system not sustainable >>
Dec. 2006: McCreevy laments unpopular EPLA >>
Nov. 2006: Patent industry writes ICT task force report "on behalf of SMEs"
  >> FFII press release
  >> Techworld article
Nov. 2006: FFII announces the European Patent Conference (EUPACO): "Towards a New European Patent System" >>
Oct. 2006: European Parliament turns around EPLA resolution >>
Mar. 2006: Software patent critics respond to EU Commission's consultation paper on patent policy
  >> FFII press release
  >> Florian Mueller blog
Jan. 2006: EU software patents rear their ugly head again
  >> IDG article
  >> Euractiv article
  >> ZDNet article
Parliament says No to software patents >>
NoSoftwarePatents.com becomes an FFII platform
  >> Press Release
  >> ZDNet article
Creative Commons License 

  Català    Česky    Deutsch    Eesti    English    Ελληνικά    Español    Français    Italiano  
  Latviski    Lietuviškai    Magyar    Nederlands    Polski    Português    Suomi    Svenska