Mjukvarupatent innebär flera nackdelar för den
som tänker sig att investera i utveckling av mjukvara och
mjukvaruföretag: högre kapitalkostnader; utlakning av
aktievärdet, risken att förlora allt.
De lönsammaste investeringarna i
mjukvaruföretag bygger på copyright, inte på patent.
Investerarna tjänade förmögenheter på företag
som Microsoft, SAP, Oracle och många andra under en tid när
det inte fanns några mjukvarupatent. Den bästa miljön
för tillväxtföretag är en konkurrensutsatt marknad,
inte en marknad där en kartell av patentsupermakter kan
utestänga konkurrenter med hjälp av patentsystemet.
Patentsystemet är för långsamt
för dem som investerar i hi-tech.
Riskkapitalister vill bara sitta på en
investering i några år. Om ett företag
ansöker om ett patent idag är det tveksamt om patentverket
kommer att ha hunnit bevilja det innan riskkapitalisten har tagit sig
ur investeringen. Inom vissa andra områden, som bioteknik,
kräver riskkapitalisterna patent för att vara intresserade.
Så är det inte för investeringar på
mjukvaruområdet.
"Att bygga upp en patentportfölj med defensiva
patent är ingen garanti för att slippa bli rånad."
Federal Trade Commission of the USA
Det attraktiva med investeringar i mjukvara
är att de kräver relativt lite kapital.
Mjukvarupatent lägger på ett onödigt extra lager med
kostnader och risker. Till och med för ett nystartat företag
med god tillgång på riskkapital är kostnaden för
ett europeiskt patent (ungefär 30.000 euro) mycket hög, i
synnerhet som det behövs många sådana patent och inte
bara ett enda. Ytterligare finansiella resurser behövs för
försvar mot olika påstådda patentintrång som de
andra spelarna kommer med. Att försvara sig i ett patentmål
kan -- för ett enda mål -- med lätthet handla om
hundratusentals euro, eller till och med miljonbelopp.
Patentprofitörerna lakar ut aktiernas
värde och ger investerarna sämre utdelning.
Varje gång en produktlös liten utpressare eller ett IBM
eller Microsoft vänder sig till ett nystartat företag
och tillägnar sig någon procentandel av intäkterna
minskar utdelningen på investeringen. Det behövs inte
många sådana patentprofitörer för att en
attraktiv investering ska bli ointressant.
I värsta fall kan en investering i ett
mjukvaruföretag gå förlorad helt på grund av
patentproblem.
Det behövs bara ett enda patent för att ett helt
mjukvaruföretag ska tvingas upphöra med verksamheten. Om det
aktuella patentet är mycket brett eller berör det som är
själva kärnan i mjukvaran, blir nettoeffekten av en
vägrad patentlicens att produkten inte får säljas. Om
ett nystartat företag hamnar i patenttvister som allvarligt hotar
dess överlevnad förlorar det snabbt många av sina
kunder och partners. Och investerarna förlorar sina pengar.
Klicka här för att läsa
varför mjukvarupatent hämmar den tekniska utvecklingen