Lögnen om harmonisering

Det ligger i allas intresse att vi har ett gemensamt juridiskt regelverk inom hela den europeiska marknaden. Det kallas för harmonisering. Vissa använder det hedervärda målet som en täckmantel för andra syften.

Alla är överens om att det är bra att EU harmoniserar praxis för mjukvarupatent, men frågan är hur det ska harmoniseras. Det är sant att patentens giltighet i domstol varierar mellan olika länder, och ibland till och med inom samma land. Det visar hur tveksam det europeiska patentverkets praxis är.

För att patentlagen ska harmoniseras beträffande mjukvarupatent måste EU-direktivet skapa klarhet. Märkligt nog hävdar många av dem som förespråkar direktivsförslag fyllda med kryphål att deras förslag skulle leda till harmonisering. Men om det vore det som var målet borde de istället stödja något av de förslag som tydligt uttrycker hur det ska vara, åt ena eller andra hållet. Direktivet måste tydligt säga ja eller nej till mjukvarupatent. Ska de förbjudas måste det ske på ett sätt som är vattentätt och som resulterar i likformig lagstiftning i hela Europa. Det är inte särskilt trovärdigt att förespråka harmonisering men motsätta sig tydliga definitioner av vad som ska vara patenterbart. För att det ska bli möjligt krävs det att begreppet "teknisk" definieras ordentligt. Så länge nästan vad som helst kan betraktas som "tekniskt" byter man bara en otydlighet mot en annan.

Det är inte särkilt förhandlingsvilligt att kräva att ens egen ståndpunkt antas som den är, annars blir det inget. Beslutsprocessen inom EU bygger på att ministerrådet och parlamentet ska komma fram till något gemensamt. Vissa medlemsstaters representanter i ministerrådet försvarar sina handlingar med att det var det enda sättet att få till stånd ett direktiv överhuvud taget. Det skulle parlamentet också kunna säga, så det är inte ett argument..

Europa förtjänar ett direktiv som befriar oss från mjukvarupatent. Om det enda alternativet är att mjukvarupatent skrivs i sten för årtionden framåt är det bättre att det inte blir något direktiv alls. Det är inte det bästa alternativet, men det är bättre än ett direktiv som skadar Europas ekonomi och gör all mjukvaruutveckling till rysk patentroulette. Harmonisering vore bra, men i värsta fall kan det vänta. Det finns många områden där Europa ännu inte är harmoniserat. Vi har till exempel ingen gemensam skattelagstiftning heller.

Klicka här för att läsa om lögnen att mjukvarupatent behövs för att europeiska företag ska kunna tävla med sina konkurrenter i USA